Решение по делу № 1-317/2024 от 28.06.2024

дело № 1-317/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                9 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретарях Колупаевой В.А. и Масалкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Белослудцевой М.В. и Комиссаровой М.А.,

подсудимой Неустроевой А.Э.,

ее защитника – адвоката Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неустроевой Анастасии Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ижевска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, имеющей судимости:

- 10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 марта 2022 года, окончательно к 160 часам обязательных работ.

- 16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 150 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2022 года, окончательно к 180 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 15 февраля 2023 года неотбытая часть наказания по приговору от 16 мая 2022 года заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

14 апреля 2023 года освобождена по отбытии наказанию;

- 10 августа 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1               ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 24 июля 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2            ст. 161, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 10 августа 2022 года и 18 мая 2023 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам от 10 августа 2022 года и 18 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,                 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустроева А.Э. совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут подсудимая, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа похитила с прилавка: PPV шампунь интенсивное восстановление 400 мл, стоимостью 368 руб. 50 коп.; PPV шампунь 3в1 дополнительный объем 360 мл, стоимостью 368 руб. 50 коп.; OS аэрозоль дезодорант Whiteweter, стоимостью 333 руб. 98 коп.; 2 PPV бальзама интенсивное восстановление 360 мл, стоимостью 368 руб. 50 коп. за штуку;                   2 бутылки коньяка Fathers old barrel 0,5 л., стоимостью 326 руб. 82 коп. за штуку;                2 пары носок PEIR LUGI NEW х.б. муж. 25-29, стоимостью 35 руб. 40 коп. за штуку; антиперспирант «Эффект пудры» 150 мл., стоимостью 166 руб. 26 коп.; 3 PPV бальзама густые и крепкие 360 мл, стоимостью 368 руб. 50 коп. за штуку, которые сложила под свою одежду.

Далее с этим имуществом Неустроева А.Э. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 804 рублей 18 копеек.

Кроме того, 1 мая 2024 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 4 марта 2024 года, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взяла со стеллажа кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Tropical Selection 180 гр., стоимостью 250 руб. 18 коп., который сложила под свою одежду.

С похищенным имуществом Неустроева А.Э. прошла кассовую зону, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 250 рублей 18 копеек.

Кроме того, 11 мая 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 4 марта 2024 года, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взяла со стеллажа: 3 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original 75 гр., стоимостью 140 рублей 48 копеек за одну штуку.

С этим имуществом Неустроева А.Э. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму                            421 рубль 44 копейки.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания со стадии дознания, из которых установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на хищение имущества. С указанной целью она взяла с полки различные товары, а именно, шампуни, бальзамы, дезодоранты и коньяк, которые спрятала в карманы своей куртки и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Кроме того,            ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на хищение имущества. Для этого она взяла с полки упаковку растворимого кофе «Якобс Монарх», который спрятала под одежду и, пройдя через кассовую зону не оплатив товар, магазин покинула. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она также зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где вновь решила похитить имущество. С этой целью она взяла с полки 3 пачки растворимого кофе «Якобс Монарх», который спрятала под одежду и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, товар не оплатила. В каждом случае похищенное имущество она продала прохожим. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 133-137, 182-185, 227-230, 236-240).

После оглашения этих показаний подсудимая их полностью подтвердила и пояснила, что давала их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии защитника, с которым заранее согласовала позицию по делу.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С,А,Ф. установлено, что 24 марта 2024 года от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, д. 38, он узнал о хищении около 17 часов 07 минут того же дня девушкой из этого магазина шампуней, бальзамов, дезодорантов и коньяка. Кроме того, 2 и 15 мая 2024 года от администратора магазина «Пятечрока» по адресу: <адрес>, он узнал соответственно о хищениях около 15 часов 22 минут 1 мая 2024 года и около 19 часов 30 минут 11 мая 2024 года девушкой из этого магазина растворимого кофе (т. 1 л.д. 97-100, 156-159, 202-205).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что он работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра 24 марта 2024 года видеозаписей с камер видеонаблюдения им установлено, что около 17 часов 07 минут указанного дня девушка взяла с полки шампуни, бальзамы, дезодоранты и коньяк, которые положила в карманы своей куртки и, не оплатив товар, покинула магазин через кассовую зону. В результате этих действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3 804 рубля 18 копеек (т. 1 л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля Е.О.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При просмотре ею видеозаписи с камер наблюдений выявлено, что 1 мая 2024 года около 15 часов 22 минут девушка взяла с витрины растворимый кофе, который положила под свою куртку и покинула помещение магазина, миную кассовую зону, не оплатив товар. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 173-174).

Из показаний свидетеля К.Т.С., оглашенных по ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина ею установлено, что 11 мая 2024 года около 19 часов 30 минут девушка взяла со стеллажа 3 банки растворимого кофе, которые убрала внутрь одежды и, миную кассовую зону, магазин покинула, не оплатив товар. В результате этих действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 421 рубль 44 копейки (т. 1 л.д. 218-219).

Кроме того, вину подсудимой в совершении преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт о поступлении в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> сообщения от Будасова о хищении ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24);

- заявление Б.Е.А., справка об ущербе и товарные накладные, из совокупного анализа которых следует, что 24 марта 2024 года в период с 17 часов 09 минут по 17 часов 10 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похищены: PPV шампунь интенсивное восстановление 400 мл, стоимостью 368 руб. 50 коп.; PPV шампунь 3в1 дополнительный объем 360 мл, стоимостью 368 руб. 50 коп.; OS аэрозоль дезодорант Whiteweter, стоимостью                  333 руб. 98 коп.; 2 PPV бальзама интенсивное восстановление 360 мл, стоимостью 368 руб. 50 коп. за штуку; 2 бутылки коньяка Fathers old barrel 0,5 л., стоимостью 326 руб. 82 коп. за штуку; 2 пары носок PEIR LUGI NEW х.б. муж. 25-29, стоимостью 35 руб. 40 коп. за штуку; антиперспирант «Эффект пудры» 150 мл., стоимостью 166 руб. 26 коп.; 3 PPV бальзама густые и крепкие 360 мл, стоимостью 368 руб. 50 коп. за штуку, а всего имущество на общую сумму 3 804 рублей                         18 копеек (т. 1 л.д. 26, 27, 28-57);

- протоколы осмотров мест происшествий об осмотре помещений магазинов «Пятерочка» по адресам: <адрес>; <адрес>, откуда 24 марта 2024 года, 1 и 11 мая 2024 года совершены хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 63-68, 146-150, 193-196);

- протоколы осмотров предметов об осмотре с участием ФИО1 дисков с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» по адресам: <адрес>; <адрес>, на которых запечатлены моменты хищений подсудимой товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», что она подтвердила при просмотре видео (т. 1 л.д. 117-119, 167-170, 213-216);

- заявление Е.О.С., справка об ущербе, товарные накладные, из совокупного анализа которых следует, что 1 мая 2024 года в период с 15 час. 22 мин. по 15 час. 24 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похищен кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Tropical Selection 180гр., стоимостью 250 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 142, 143, 144-145);

- заявление К.Т.С., справка об ущербе, товарные накладные, из совокупного анализа которых следует, что 11 мая 2024 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похищены 3 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original 75 гр., стоимостью 140 рублей 48 копеек за одну штуку, на общую сумму 421 рубль 44 копейки (т. 1 л.д. 188, 189, 190-192);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 4 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 марта 2024 года (т. 2 л.д. 115-116).

    Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность Неустроевой А.Э. в хищении имущества ООО «Агроторг» не оспаривается ею самой, подтверждается показаниями представителя потерпевшего о кражах из магазинов «Пятерочка» товарно-материальных ценностей; показаниями свидетелей Б.Е.А., Е.О.С., К.Т.С. о хищении подсудимой товаров из магазинов 24 марта 2024 года, 1 и 11 мая 2024 года соответственно, что было обнаружены ими в результате просмотра видеозаписей, на которых запечатлены моменты тайного хищения Неустроевой А.Э. имущества ООО «Агроторг», а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, уличающие подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений. Существенных противоречий между показаниями этих лиц суд не усматривает, подсудимая их не оспаривает.

Причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями Неустроевой А.Э. с целью привлечения ее к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самой подсудимой, оглашенные со стадии дознания, которые ею подтверждены. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они также являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба по каждому из преступлений подтверждена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, имеющимися в материалах уголовного дела документами, не оспаривается подсудимой.

Преступные действия подсудимой по всем эпизодам в момент их совершения носили тайных характер, что подтверждается показаниями свидетелей Б.Е.А., Е.О.С. и К.Т.С., согласно которым о совершении хищений им стало известно лишь после просмотра видеозаписей с камер наблюдения.

С учетом сумм причиненного ущерба по преступлениям от 1 и 11 мая 2024 года, тайного характера действий подсудимой и факта привлечения ее ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалификация этих преступлений органами дознания определена верно.

В силу требований ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ Неустроева А.Э. является лицом, подвергнутым административному наказанию. Предусмотренные ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ сроки давности исполнения постановления о назначении административного наказания на момент совершения преступлений от 1 и 11 мая 2024 года не истекли.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Неустроева А.Э. в момент правонарушений и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности и поведения, синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ. Указанные нарушения выражены незначительно, не ограничивали и не ограничивают в юридически значимый период критических и прогностических способностей, целенаправленность и произвольность своих действий и их критической оценки. Признаков временного психического расстройства в юридически значимые периоды подсудимая не обнаруживала. Неустроева А.Э. могла в период инкриминируемых правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время она не нуждается (т. 2 л.д. 5-7).

Материалы дела, включая выводы заключения экспертов, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по преступлению от 24 марта 2024 года (1) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям от 1 и 11 мая 2024 года (2,3) - в каждом случае по                  ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых судом учитываются данные подсудимой до возбуждения уголовного дела объяснения, а также пояснения и показания, данные ею в рамках судопроизводства по уголовному делу; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Неустроева А.Э. совершила три умышленных преступления небольшой степени тяжести, раскрытию и расследованию которых активно способствовала, у нее имеется постоянное место жительства, в содеянном она раскаивается, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 52).

Вместе с тем, по месту жительства она характеризуется отрицательно, на нее поступали жалобы (т. 2 л.д. 10); с декабря 2015 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «Пагубное употребление летучих органических растворителей», с августа 2020 года - с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ» (т. 1 л.д. 249); страдает сочетанной алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 2 л.д. 5-7). Кроме того, ранее она судима за совершение аналогичных по характеру преступлений против собственности, однако должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленные преступления корыстной направленности; привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 12-13, 14).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

По этим же причинам, суд не усматривает оснований для применения общих положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимой, суд назначает ей наказание по всем преступлениям с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах.

Наказание по совокупности совершенных по данному уголовному делу преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 июля 2024 года – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения с учетом судимости по приговору от                    24 июля 2024 года определяется подсудимой на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденной от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, свидетельствующих о том, что она может скрыться и (или) продолжить противоправную деятельность, суд приходит к выводу о необходимости изменения ей меры пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Неустроеву Анастасию Эдуардовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 марта 2024 года) в виде                   6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 1 мая 2024 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2024 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Неустроевой А.Э. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда                        г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2024 года, окончательно назначить Неустроевой А.Э. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить осужденной на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Неустроевой А.Э. под стражей в период с 9 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания зачесть осужденной время содержания ее под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2022 года в период с 25 марта 2022 года по 10 августа 2022 года и по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 июля 2024 года в период с 24 июля 2024 года до            9 августа 2024 года.

Вещественные доказательства: диски – хранить при уголовном деле; остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение                    15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                  Э.А.Каримов

Копия верна:                Судья                                            Э.А.Каримов