Решение по делу № 2-3189/2018 от 06.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре     Таимове У.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Евро-Азиатского Торгово-Промышленного Банка к     Петрову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что 16 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом Евро- Азиатский Торгово-Промышленный Банк и     Емельяновой Н.О. заключен кредитный договор, согласно которому клиент выражает свое согласие на присоединение к действующей редакции договора банковского счета с использованием банковских карт и правилам обслуживания и пользования банковскими картами. В соответствии с п. 2 заявления банк открывает клиенту текущий счет в валюте РФ, в связи с чем клиентом получена карта № 6773416549359750 со сроком действия до 31.07.2017 г. 16.09.014 г. между банком и Емельяновой Н.О, подписан договор о кредитовании банковского счета, согласно которому     кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей. 12.12.2014 г. Емельянова Н.О. обратилась в банк с заявлением о закрытии банковского счета. Также Емельяновой Н.О. согласно ее заявления предоставлена карта № 6773416546318064 со сроком действия – 30.09.2017 г. В обеспечения надлежащего исполнения Петров О.А. выступил поручителем, с которым заключен договор поручительства 29 июля 2016 г. Емельянова Н.О. умерла. Поскольку имеется задолженность, истец просит взыскать с поручителя Петрова О.А. задолженность в сумме 59 125,18 рублей, а также гос. пошлину в сумме 1 973,76 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Гришина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Петров О.А., его представитель по устному ходатайству Андрианова В.Р. просили в иске отказать в связи с пропуском срока.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2014 года Емельяновой Нонной Олеговной подписано Заявление о присоединении к Договору банковского счета с использованием банковских карт.

Указанным Заявлением Клиент выражает свое согласие на присоединение к действующей редакции Договора банковского счета с использованием банковских карт (утвержден Президентом ОАО ЕАТПБанк Царевой Л.Ю. 25.08.2010 г., с изм. от 17.01.2012 г.) и Правилам обслуживания и пользования банковскими картами (утверждены Президентом ОАО ЕАТПБанк Царевой Л.Ю. 20.12.2013 г.) ОАО ЕАТПБанк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п.2 Заявления Банк открывает Клиенту текущий счет в валюте РФ №40817810500001007270. Согласно Расписке в получении карты ОАО ЕАТПБанк от 16.09.2014 г., Клиенту предоставлена карта Cirrus Maestro №6773416549359750, со сроком действия Карты 31.07.2017г.

Согласно п. 3 Заявления Клиент ознакомился и согласился с Правилами, Тарифами Банка, регламентирующими проведение банковских операций по Счету, кредитных операций в форме Овердрафта, понимает их, безоговорочно присоединяется к их требованиям и обязуется их неукоснительно соблюдать.

16.09.2014 года Емельянова О.Н. подписала Заявление о кредитовании банковского счета (овердрафт) просит предоставить ей кредит на пополнение счета №40817810500001007270, открытого по договору банковского счета с использованием банковских карт от 16.09.2014г. №784 на условиях Договора о кредитовании банковского счета.

16 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк и Емельяновой Ионной Олеговной заключен Договор о кредитовании банковского счета (овердрафт) №7366-п, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 ООО руб. 00 коп. под 28% годовых со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов 16 сентября 2017 г.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору №7366-п выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. Отчетом о состоянии банковского счета и операциях, совершенных с использованием Карты, является Выписка операций по счету №40817810500001007270, за период с 16.09.2014 (дата выдачи кредита) по 14.08.2018 г.

12.12.2014 года Емельянова И.О. обратилась в АО ЕАТПБанк с заявлением о закрытии банковской карты №6773416549359750.

Согласно Расписке в получении карты ОАО ЕАТПБанк от 12.12.2014 г., Клиенту предоставлена карта Cirrus Maestro №6773416546318064, со сроком действия Карты -30.09.2017г.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, принятых по Кредитному договору, гражданин Петров Олег Анатольевич выступил Поручителем. С Поручителем заключен Договор поручительства от 16 сентября 2014 г..

29 июля 2016г. Заемщик Емельянова И.О. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 3909 от 04 августа 2016г.

Как следует из материалов дела, наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определиться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При этом, суд учитывает, что своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков.

Из договора поручительства (п.5.1) следует, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, когда должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п. 2.4 договора.

В соответствии с договором о кредитовании банковского счета от 16.09.2014 г. срок возврата кредита 16.09.2017 г.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту поступил 16.07.2016 г.

Согласно п. 6 договора о кредитовании банковского счета платеж по оплате процентов за пользование кредитом производится один раз в месяц до 16 числа каждого месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы с августа 2016 года не исполнила, то с этой даты у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку исковое заявление подано в суд 06.09.2018 г., то истцом пропущен срок исковой давности, так как срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства начинал течь с 16.08.2016 г..

Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, данный факт является самостоятельным основанием для отказа в иске.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Евро-Азиатского Торгово-Промышленного Банка к     Петрову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: