Решение по делу № 11-39/2015 от 27.10.2015

Дело № 11-39/2015 г.                            .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                     «10» декабря 2015 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:     председательствующего судьи          Багровой С.Б.,

    при секретаре                         Демехиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по частной жалобе Гришиной Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от (дата) года, которым отсрочено исполнение определения мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района от (дата) о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области № года от (дата) до рассмотрения гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате долга за потребленную электроэнергию с Гришиной Е.А..

У С Т А Н О В И Л:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области №г. от (дата) с Гришиной Е.А. в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» взысканы задолженность за электроэнергию за период с октября (дата) года по февраль (дата) года в размере ... рубля 45 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии ... рубля 64 копейки и возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей 09 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменен.

(дата) Гришина Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Александровского района о повороте исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от (дата) заявление Гришиной Е.А. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа №г. от (дата), в пользу Гришиной Е.А. взыскано - с ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» ... рублей 09 копеек, с Управления ФССП России по Владимирской области ... рублей.

(дата) ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилась с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от (дата) о повороте исполнения судебного приказа, указав, что в настоящее время ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Гришиной Е.А. задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от (дата) заявление ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворено, исполнение определения суда от (дата) отсрочено до рассмотрения гражданского дела по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Гришиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Гришиной Е.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить как незаконное.     

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В Определении от 18.04.2006 года № 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания судебного решения.

Удовлетворяя заявление ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о предоставлении отсрочки исполнения определения суда мировой судья учел, что исполнение решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок может повлечь для заявителя ухудшение материального положения и затруднит дальнейшее исполнение судебного решения.

Суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, учитывая следующее.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей не применен принцип исполнимости судебных решений в разумные сроки.

Предоставление отсрочки исполнения определения мирового судьи от (дата) фактически растягивает срок исполнения должником судебного решения, в результате чего нарушаются права Гришиной Е.А., основополагающие принципы и задачи как гражданского, так и исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и свобод граждан и организаций.

Предоставление отсрочки исполнения определения при таких обстоятельствах не отвечает принципам соразмерности и пропорциональности, не обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, влечет нарушение норм действующего законодательства.

Заявляя ходатайство об отсрочке исполнения определения ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» не представило доказательства невозможности его исполнения в разумный срок, а также не представило достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение определения мирового судьи и обосновывающих срок предоставления отсрочки до указанного срока.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» в предоставлении отсрочки исполнения определения мирового судьи от (дата).

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от (дата) отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «Владимирская энергосбытовая компания») о предоставлении отсрочки исполнения определения мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области от (дата) о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области №г. от (дата) до рассмотрения гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате долга за потребленную электроэнергию с Гришиной Е.А., отказать.

Судья     С.Б. Багрова

.

.