Решение от 24.05.2021 по делу № 1-239/2021 от 10.03.2021

66RS0007-01-2020-005552-13

1-239/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 мая 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Гардабудских В.Е., Гулой С.Г.,

подсудимого Храмцова Е.С.,

защитников – адвокатов Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный номер 66/1104, представившего удостоверение № 2107 и ордер № 073010 от 23.09.2020 г., Сысоева А.В., имеющего регистрационный номер 66/2795, представившего удостоверение № 3162 и ордер № 095157 от 21.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храмцова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храмцов Е.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с третьей декады апреля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ Храмцов Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, посредством интернет-переписки вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. При этом, Храмцов Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создали условия для совершения указанного преступления, распределив между собой роли, в соответствии с которыми лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надлежало незаконно приобрести наркотические средства и посредством конспиративных вложений передать их Храмцову Е.С. с целью дальнейших фасовки и размещения в тайниковых закладках на территории г.Екатеринбурга для последующего незаконного сбыта непосредственным приобретателям наркотических средств. Храмцов Е.С., согласно достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение должен был, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса местонахождения на территории Свердловской области тайников с наркотическими средствами, извлечь их и, расфасовав, с целью непосредственного сбыта организовать тайниковые вложения с наркотиками на территории г. Екатеринбурга, сообщив их местоположение последнему.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея незаконно приобретенные наркотические средства – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма и смесь, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, посредством тайникового вложения, размещенного в лесном массиве у <адрес> Свердловской области, передало их Храмцову Е.С., который, получив и расфасовав наркотики, незаконно храня их, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период до 22:05, переместил часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма к месту тайниковой закладки, организовав вложение в лесном массиве в <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Оставшуюся часть наркотических средств Храмцов Е.С. незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле и по месту своего пребывания для последующего незаконного сбыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 у дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга следовавший на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Храмцов Е.С., имевший в транспортном средстве предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, был задержан сотрудниками полиции, а находящиеся в его автомашине наркотические средства были изъяты при последующем осмотре места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места пребывания Храмцова Е.С. – квартиры <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты подготовленные к незаконному сбыту наркотические средства – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Вместе с этим, при осмотре в те же сутки места размещения Храмцовым Е.С. конспиративного вложения по названному выше адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято подготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в связи с чем совместный преступный умысел Храмцова Е.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 количества наркотических средств – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма и смеси, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Храмцов Е.С. вину в содеянном признал и показал, что в период конец <данные изъяты> года он ввиду увольнения по основному месту работы и возникших материальных трудностей стал потреблять наркотические средства, что к моменту задержания стало практически ежедневно. Примерно за 2 недели до задержания он, преследуя цель получения наркотических средств для личного потребления, посредством интернет-ресурса «<данные изъяты>» сговорился с неизвестным лицом о распространении за денежное вознаграждение наркотиков посредством системы тайниковых закладок, для обеспечения чего предоставил последнему копию своего паспорта, а также залог в сумме <данные изъяты> рублей, после чего получил через оборудованный тайник наркотик массой около <данные изъяты> граммов, который стал потреблять, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по его незаконному сбыту. Ввиду данных обстоятельств в его адрес от собственника наркотического средства стали поступать угрозы физической расправы, в связи с которыми он расфасовал из оставшегося количества около <данные изъяты> граммов наркотического средства в <данные изъяты> свертков, которые разместил в тайнике для последующей передачи, однако, добиваясь пресечения распространения наркотиков, сообщил о них сотрудникам полиции после своего задержания. В содеянном раскаивается.

Судом исследовались показания подсудимого Храмцова Е.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из признательных показаний Храмцова Е.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с конца апреля 2020 года в связи с тяжелым материальным положением, ввиду увольнения ДД.ММ.ГГГГ, он посредством интернет-ресурса «<данные изъяты>» сговорился с неизвестным лицом, использующим псевдонимы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», о распространении за денежное вознаграждение наркотиков посредством системы тайниковых вложений, после чего стал получать через организованные в различных местах тайники партии наркотических средств, которые фасовал на требуемые количества и размещал в тайниковых вложениях для получения непосредственными приобретателями наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он посредством тайника, расположенного на <адрес>, получил для распространения очередное количество наркотика массой около <данные изъяты> граммов, расфасовав которое на требуемые количества, успел вечером ДД.ММ.ГГГГ организовать 1 вложение с <данные изъяты> свертками, размещенное в лесополосе вблизи <адрес> в Екатеринбурге, после чего был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими у него в автомобиле часть оставшихся наркотиков, подготовленных к последующему сбыту. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 195-199, 204-206, 224-227).

После оглашения этих показаний Храмцов Е.С. заявил, что более правдивые показания даны им в суде.

В своем заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в орган предварительного следствия, Храмцов Е.С. пояснил, что в начале апреля 2020 года он для интернет-ресурса с названием «<данные изъяты>» производил фасовку и упаковку наркотических средств. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.228).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Храмцова Е.С. нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6, старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, данных при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 вблизи здания по <адрес> в г. Екатеринбурге им в составе экипажа был остановлен автомобиль под управлением Храмцова Е.С., имеющего внешние признаки пребывания в состоянии наркотического опьянения. При визуальном осмотре транспортного средства в нише водительской двери были замечены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, которые были изъяты вызванной на место событий следственно-оперативной группой (т.1 л.д.173-175).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 на предварительном следствии подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре автомобиля, на котором передвигался Храмцов Е.С., а также ход и результаты произведенных действий (т.1 л.д. 159-161, 168-170).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 при производстве предварительного следствия подтвердила свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре места пребывания задержанного Храмцова Е.С. – <адрес> в г. Екатеринбурге, а также ход и результаты произведенных действий (т.1 л.д.154-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу, данных в судебном заседании, следует, что им опрашивался задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков Храмцов Е.С., подтвердивший свою причастность к таковому, пояснив обстоятельства своей противоправной деятельности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что подсудимый Храмцов Е.С. является ее сожителем, проживает совместно с нею. Ей известно, что в период, предшествовавший задержанию, Храмцов Е.С. потреблял наркотики, однако в наркотическом опьянении его никогда не видела, наркотики по месту их совместного проживания не находила.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Покушение Храмцова Е.С. на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере объективно подтверждено результатами произведенных осмотров мест происшествия и приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключениями эксперта по проведенным по делу экспертизам.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге был задержан Храмцов Е.С., передвигавшийся на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осмотре которого изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом и мобильный телефон (т.1 л.д. 48, 58-59).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80) следует, что вещество в 3 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля под управлением Храмцова Е.С., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в 1 свертке – наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании места пребывания Храмцова Е.С. – <адрес> в г. Екатеринбурге были обнаружены и изъяты пакет и свертки с веществом, упаковочный материал, изолента, магниты, чайная ложка, пластиковый вкладыш, электронные весы, банковская карта, пластиковый контейнер с наслоением вещества (т.1 л.д.60-68).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-100) следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места пребывания Храмцова Е.С. порошкообразные вещества являются: в 4 частях – наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, и в 3 частях – наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании участка местности в <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружен оборудованный в грузовой автопокрышке тайник с пакетом, содержащим обмотанные черной, красной и зеленой изолентой свертки с веществом (т.1 л.д.117-118).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-125) следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности в <адрес> в г. Екатеринбурге вещество в 50 частях является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное. Суд более доверяет показаниям Храмцова, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они даны через меньший промежуток времени после произошедшего. Замечаний к протоколам допросов от Храмцова не поступало. Убедительно объяснить суду противоречия в своих показаниях Храмцов не смог. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, а именно допросов подозреваемого и обвиняемого Храмцова Е.С., считает их допустимыми доказательствами по делу и кладет эти показания в основу приговора. Показания Храмцова, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит достоверными, последовательными и непротиворечивыми, описываемые им события в целом согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами.

Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Храмцова Е.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Храмцов Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее псевдоним «<данные изъяты>», реализуя совместный умысел на совершение сбыта наркотических средств, приобрело у неустановленного сбытчика наркотические средства – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которые передало через тайник Храмцову Е.С., расфасовавшему наркотики на части и организовавшему 1 тайниковое вложение с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта непосредственным приобретателям, после чего тот был задержан сотрудниками полиции, а оставшаяся часть наркотических средств в дальнейшем была изъята в ходе осмотра автомобиля и места пребывания Храмцова.

Данные действия подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствуют о распределении ролей, когда каждый из участников группы выполняет заранее отведенную ему роль, а все их действия направлены на достижение единого для всех результата.

При этом суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что изъятые у подсудимого Храмцова Е.С. наркотические средства хранились в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Об умысле на незаконный сбыт всего незаконно приобретенного количества наркотических средств свидетельствует и масса изъятых у Храмцова Е.С. наркотиков, многократно превышающая возможную к потреблению разовую дозу. При осмотре места пребывания последнего сотрудниками полиции обнаружены электронные весы и упаковочный материал, что подтверждает выводы суда о том, что изъятое по настоящему делу количество наркотиков хранилось с целью их продажи, и именно Храмцовым Е.С. производилась фасовка наркотических средств. Сам подсудимый не отрицал, что именно он заранее расфасовал имеющееся количество наркотиков.

То обстоятельство, что Храмцов Е.С. сам являлся потребителем наркотиков, не исключает того, что наркотические средства хранились им в целях сбыта.

Тем самым, Храмцов Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако довести до конца свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку хранивший наркотики Храмцов, успевший организовать 1 конспиративное вложение для непосредственных приобретателей, был задержан сотрудниками полиции, впоследствии изъявшими из незаконного оборота все количество наркотиков.

Размер наркотических средств – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма суд признает крупным с учетом Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002.

Своими действиями Храмцов Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд не находит оснований для применения в отношении Храмцова Е.С. примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что имело место по настоящему уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает Храмцова Е.С. вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, относящееся к категории особо тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Храмцова Е.С., суд учитывает, что он имеет место жительства и определенный род занятий.

В качестве смягчающих наказание Храмцова Е.С. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном на этапе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Храмцова Е.С., суд признает наличие рецидива преступлений (образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого является опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях Храмцова Е.С. отягчающего обстоятельства основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности и состояние здоровья подсудимого Храмцова Е.С., его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи за особо тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Храмцову Е.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72?, 82 и 82? УК РФ в о░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228? ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3² ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1076 ░ 1171, ░.1 ░.░. 85-86, 87-88, 89, 108-109,110-111, 112; ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ №, ░.1 ░.░. 127, 128, 129), – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 133-135, 147-148), – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░.1 ░.░. 139-140, 141-142, 143) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░.1 ░.░. 139-140, 141-142, 143), – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░1, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: