Решение от 27.07.2015 по делу № 2-4333/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-4333/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет - сайте суда)

Санкт-Петербург 27 июля 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.

при секретаре Кибейкиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гусарову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Гусарову А.В., в котором, указывая на нарушение ответчиком условий кредитного договора <…> от <ДАТА>, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере 90 720 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен неоднократно надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между истцом и Гусаровым А.В. заключен кредитный договор, предметом которого являлось предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 52 000 руб. 00 коп. под <…> % годовых сроком на 24 месяца.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из сведений по ссудному счету следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору: допускаются нарушения срока и размера внесения платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения спора в суде у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА> в общем размере 90 720 руб. 10 коп., из которых просроченный основной долг – 44613 руб. 43 коп., просроченные проценты – 8 207 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг - 26 699 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 199 руб. 49 коп.

Расчет исковых требований проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Досудебное обращение к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки направлено <ДАТА>.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика также должна быть возложена обязанность возместить понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2 921 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <…> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 90 720 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 921 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 93 641 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░