Решение от 10.01.2024 по делу № 33-135/2024 (33-3404/2023;) от 28.11.2023

Судья Большакова Н.В.                                                                                  Дело № 33-135/2024

13-226/2023                                  УИД 44RS0005-01-2023-000076-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2024 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Троицкого Алексея Алексеевича на определение Буйского районного суда Костромской области от 26 сентября 2023 года, которым в удовлетворении заявления Троицкого Алексея Алексеевича о прекращении или приостановлении исполнительного производства отказано,

у с т а н о в и л :

Троицкий А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении или приостановлении исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ до выяснения обстоятельств вступления в законную силу решения Буйского районного суда Костромской области от 14 марта 2023 года по делу № 2-233/2023 УИД 44RS0005-01-2023-000076-73.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Троицкий А.А. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать службу судебных приставов вернуть ему взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства в размере 8 300 руб. Указывает, что в ходе исполнительного производства -ИП, возбужденного 07.08.2023 с его пенсионной карты были взысканы денежные средства в сумме 8 300 руб. 08.09.2023 исполнительное производство было принудительно исполнено, хотя постановление о возбуждении исполнительного производства Троицкий А.А. получил только 04.09.2023. В связи с этим 22.09.2023 заявителем было подано ходатайство о приостановлении и прекращении исполнительного производства. Позднее Троицкий А.А. заявил требование о возврате взысканных денежных средств, которое судом принято не было. На каком основании было начато исполнительное производство и судьей было принято решение о вступлении в законную силу решения от 14 марта 2023 Троицкий А.А. не понимает. 13 апреля 2023 г. на решение суда им была подана апелляционная жалоба, которая должна была быть рассмотрена 10.07.2023, однако в судебное заседание заявитель не явился, ответа из Костромского областного суда по результатам рассмотрения жалобы он не получал.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела № 2-233/2023, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления Троицкого А.А., суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для приостановления и прекращения исполнительного производства.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом установлено, что решением Буйского районного суда Костромской области от 14.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10.07.2023, исковые требования Сытина В.В. удовлетворены частично, и в его пользу с Троицкого А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., в так же расходы по уплате государственной пошлина в размере 300 руб.

31.07.2023 Сытину В.В. был выдан исполнительный лист серии , который последним 02.08.2023 был предъявлен к исполнению в ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области.

07.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области в отношении Троицкого А.А. было возбуждено исполнительное производство -ИП.

22.09.2023 данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения заявления исполнительное производство было окончено, то, как правильно указал суд, оснований для его приостановления и прекращения не имелось.

Также отказывая в удовлетворении заявления Троицкого А.А., суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии законных оснований предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для прекращения или приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы Троицкого А.А. о том, что ранее он не получил копию апелляционного определения от 10.07.2023, не влияют на правильность вынесенного определения, поскольку решение суда на основании которого был выдан исполнительный листа и возбуждено исполнительное производство апелляционной инстанцией было проверено и вступило в законную силу.

Требования частной жалобы о возврате незаконно взысканных, по мнению заявителя, денежных средств предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются, данные требования не рассматривались судом первой инстанции, поскольку не подлежали рассмотрению в рамках заявления о прекращении или приостановлении исполнительного производства, в связи с чем Троицкому А.А. в судебном заседании суда первой инстанции 26.09.2023 было разъяснено право на обращение в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

33-135/2024 (33-3404/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Сытин Валентин Валентинович
Ответчики
Троицкий Алексей Алексеевич
Суд
Костромской областной суд
Судья
Коровкина Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
29.11.2023Передача дела судье
10.01.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
12.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2024Передано в экспедицию
10.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее