Решение по делу № 2-1804/2020 от 06.02.2020

    2-1804/2020

66RS0001-01-2020-000902-22

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

29.04.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рязанову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                       УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском о взыскании с Рязанову С.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.

В обоснование исковых требований указано следующее.

17.04.2012 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить кредитный лимит.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, предоставил кредитный лимит, тем самым заключил договор о карте №.

Ответчик активировал карту и, начиная с 17.05.2012 по 16.05.2014 осуществлял расходные операции на сумму 201 256 руб. 93 коп.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и его списания банком в безакцептном порядке.

За нарушение сроков оплаты обязательного платежа предусмотрены штрафные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб.

Плата за участие в программе страхования составила 0,8% ежемесячно.

В период с 17.06.2012 по 16.12.2013 в счет погашения задолженности ответчик внес 50 013 руб. 31 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 199 055 руб. 31 коп., о чем 17.04.2014 выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.05.2014, однако задолженность не была погашена в полном объеме.

    По состоянию на 15.01.2020 размер задолженности составляет 199 055 руб. 31 коп., в том числе: 188 934 руб. 65 коп. – основной долг, 5 654 руб. 49 коп. – проценты, 1 466 руб. 17 коп. – комиссия за участие в программе страхования, 3 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

    Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

    Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о судебном заседании извещен путем направления судебной корреспонденции по указанному в справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

17.04.2012 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить кредитный лимит.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, предоставил кредитный лимит, тем самым заключил договор о карте №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик заключил с банком кредитный договор путем обращения о заключении договора о карте. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит, открыв счет на имя заемщика.

Ответчик получил Карту, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем направления оферты.

Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

Ответчик активировал карту и, начиная с 17.05.2012 по 16.05.2014 осуществлял расходные операции на сумму 201 256 руб. 93 коп.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и его списания банком в безакцептном порядке.

За нарушение сроков оплаты обязательного платежа предусмотрены штрафные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб.

Плата за участие в программе страхования составила 0,8% ежемесячно.

В период с 17.06.2012 по 16.12.2013 в счет погашения задолженности ответчик внес 50 013 руб. 31 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 199 055 руб. 31 коп., о чем 17.04.2014 выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.05.2014, однако задолженность не была погашена в полном объеме.

    По состоянию на 15.01.2020 размер задолженности составляет 199 055 руб. 31 коп., в том числе: 188 934 руб. 65 коп. – основной долг, 5 654 руб. 49 коп. – проценты, 1 466 руб. 17 коп. – комиссия за участие в программе страхования, 3 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

    Суд взыскивает с ответчика в пользу с истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17.04.2020 № в сумме 199 055 руб. 31 коп., в том числе: 188 934 руб. 65 коп. – основной долг, 5 654 руб. 49 коп. – проценты, 1 466 руб. 17 коп. – комиссия за участие в программе страхования, 3 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 181 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Рязанову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

    Взыскать с Рязанова Сергея Викторовича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17.04.2020 № в сумме 199 055 руб. 31 коп., в том числе: 188 934 руб. 65 коп. – основной долг, 5 654 руб. 49 коп. – проценты, 1 466 руб. 17 коп. – комиссия за участие в программе страхования, 3 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

    Взыскать с Рязанова Сергея Викторовича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 181 руб. 11 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020.

          Судья