Решение по делу № 2-214/2022 (2-4268/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-214/2021

УИД 76RS0013-02-2021-004109-54

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Вишнякова Анатолия Александровича к ООО ОЦ «Высоковский бор» об истребовании имущества из чужого владения,

установил:

Вишняков А.А. обратился в суд с иском к ООО ОЦ «Высоковский бор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что Вишняков А.А. является собственником следующего движимого имущества: <данные изъяты>

    Вышеперечисленное имущество располагается на территории ООО ОЦ «Высоковский бор» по адресу: <адрес>

    Основанием возникновения у Вишнякова А.А. права собственности на указанное имущество является соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и Вишняковым А.А.

    Данное имущество принадлежало <данные изъяты> в последствии передано Вишнякову А.А. в качестве исполнения обязательства по оплате задолженности в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу №А82-17400/2015. Указанное имущество продолжало находиться на территории <данные изъяты>

    В настоящее время спорное имущество находится на территории ООО «ОЦ «Высоковский бор», которое использует имущество в отсутствие законных оснований.

    Истец Вишняков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Иорданского Д.П.

Представитель истца по доверенности Иорданский Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что Вишняков А.А. является собственником спорного имущества на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество принадлежало <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности <данные изъяты> имущество перешло по договору безвозмездного пользования в <данные изъяты> Договор не сохранился, сохранился только акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была организована инвентаризация имущества, на момент которой все спорное имущество находилось в фактическом и договорном пользовании <данные изъяты><данные изъяты> В дальнейшем спорное имущество было передано по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> Перечень имущества отражен в акте приема-передачи. Данное имущество находится в пользовании ООО «ОЦ «Высоковский бор». До настоящего времени спорное имущество находится у ответчика, используется по назначению, оборудование эксплуатируется, правовых оснований для использования ответчиком имущества не имеется, поскольку договор безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил свое действие в связи с ликвидацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности Мовсисян А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что из приложенных к иску документов невозможно установить наличие права собственности истца на спорное имущество, индивидуализировать это имущество, подтвердить факт существования имущества в натуре, а также незаконное нахождение этого имущества у ответчика. Пояснил, что истец выбрал неправильный способ защиты своих прав, поскольку между истцом и ответчиком существовали договорные отношения.

Третье лицо Князьков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Мовсисяна А.А.

Представитель третьего лица Князькова А.Л. по доверенности Мовсисян А.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо Вишнякова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя по доверенности Иорданского Д.П., представителя ответчика и третьего лица Князькова А.Л. Мовсисяна А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36). К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально- определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика,, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Истцом Вишняковым А.А. указано, что он является собственником имущества (перечень имущества указан выше), расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеперечисленное движимое имущество на момент рассмотрения дела находится на территории ООО «ОЦ «Высоковский бор» по адресу: <адрес>

В качестве доказательства наличия права собственности Вишнякова А.А. на указанное движимое имущество представлено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное имущество принадлежало <данные изъяты> в последствии передано Вишнякову А.А. в качестве исполнения обязательства по оплате задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу №А82-17400/2015. Истец указывает на то, что несмотря на смену собственника спорное имущество продолжало находиться на территории <данные изъяты>.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> являющегося Ссудодателем, в лице <данные изъяты> Вишнякова А.А. и <данные изъяты> являющегося Ссудополучателем, в лице <данные изъяты> Вишнякова А.А. был подписан акт приема-передачи имущества в безвозмездное пользование, согласно которому ссудодатель передал, а ссудодатель принял в безвозмездное пользование сроком на 5 лет движимое имущество 735 наименований в количестве 16 593 единиц стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, являющегося Ссудодателем/Стороной 1, в лице <данные изъяты> Вишнякова А.А., и ООО «Оздоровительный центр «Высоковский бор», являющегося Ссудополучателем/ Стороной 2, в лице <данные изъяты> Вишняковой Т.Г. заключен договор безвозмездного пользования имуществом с возможностью последующего выкупа. Согласно главе 1 Договора «Предмет договора» Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает в безвозмездное пользование имущество, перечисленное (поименованное) в разделе 7 Договора, с возможностью последующего выкупа. Конечной целью Договора является реализация возможности приобретения Ссудополучателем передаваемого в безвозмездное пользование имущества у Ссудодателя. В соответствии с п.4.1. Договора он заключен сроком на 5 лет. Согласно разделу 7 Договора и Акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Ссудополучатель принял движимое имущество 1063 наименований в количестве 22 925 единиц на сумму <данные изъяты> рублей. Имущество, переданное <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ, вошло в число имущества, переданного ООО «ОЦ «Высоковский бор» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковой Татьяной Геннадьевной (Продавец), являющейся единственным <данные изъяты> ООО «ОЦ «Высоковский бор», и гр.Князьковым Александром Львовичем (Покупатель) подписан и нотариально удостоверен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Высоковский бор». Согласно условиям договора Вишнякова Т.Г. продала 100% доли в уставном капитале Общества Князькову А.А. стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора Продавец заверяет и подтверждает, что у Общества не имеется никаких обязательств, которые могли бы уменьшить рыночную стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале Общества; ему неизвестно об имеющихся в отношении Общества претензий со стороны налоговых, правоохранительных, антимонопольных, таможенных органов, а также об иных обязательствах Общества; Продавец подтверждает отсутствие иных обязательств Общества помимо тех, о которых сведения были раскрыты при предоставлении финансовой отчетности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Вишнякова Анатолия Александровича (Должник) и гр. Вишняковым Анатолием Александровичем (Кредитор) заключено соглашение об отступном, предметом которого является предоставления Кредитору отступного в виде имущества (приложение № 1 к соглашению) взамен исполнения денежного обязательства Должника (<данные изъяты> по возмещению расходов Вишнякова А.А. по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале <данные изъяты> ФИО1. В качестве отступного Вишняков получил движимое имущество 398 наименований в количестве 13 790 единиц на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1. Соглашения об отступном имущество принадлежит Должнику на праве собственности, что подтверждается данными инвентаризации, оборотно-сальдовыми ведомостями, фактическим наличием имущества, приобретенного в ходе хозяйственной деятельности Должника; на момент подписания Соглашения имущество Должником полностью оплачено, не состоит в споре или под арестом, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Вишнякова А.А. и гр. Вишняковым А.А. подписан акт приема передачи к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту передано имущество на сумму <данные изъяты> рублей, количество и комплектация передаваемого/принимаемого имущества сторонами проверена, претензий к техническому состоянию, количеству и комплектации у сторон не имеется.

Наименования, количество, стоимость имущества, переданного по соглашения об отступном, полностью совпадают с имуществом, которое Вишняков А.А. просит истребовать их незаконного владения ответчика.

Учитывая те обстоятельства, что при подписании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Высоковский бор» ДД.ММ.ГГГГ Вишняковой Т.Г.были сделаны заверения об отсутствии у общества обязательств на момент заключения договора, а также то, что при подписании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков А.А., выступая от имени Должника – <данные изъяты> подтвердил наличие имущества у Должника, и одновременно, являясь Кредитором, подтвердил факт принятия имущества и отсутствие претензий к его количеству и комплектации, судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие факт выбытия спорного имущества из его владения и фактическое нахождение имущества на территории ООО «ОЦ «Высоковский бор». Таких доказательств истцом представлено не было.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд отказывает Вишнякову А.А. в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Вишнякова Анатолия Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Н.В. Лебедева