Решение по делу № 33-1269/2014 от 22.01.2014

Судья: Лапина В.М. гр.дело №33-1269/2014

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Печниковой Е.Р., Занкиной Е.П.,

при секретаре Салихове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чурсина И.И. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Чурсина И.И. об оспаривании Письма Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об анализе обращений граждан и органов социальной защиты населении субъектов Российской Федерации в Минтруд России» отказать.

В удовлетворении заявления Чурсина И.И. об обязании Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области предоставить ответ по существу заявления отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Чурсина И.И. в поддержание жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Чурсин И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании письма Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об анализе обращений граждан и органов социальной защиты населении субъектов Российской Федерации в Минтруд России». Также просил обязать Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области предоставить ответ по существу заявления Чурсина И.И., полученного на исполнение из Министерства труда и социальной защиты РФ исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы несогласием с содержанием обнаруженного им ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет письма Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое, по мнению заявителя, нарушает права бывших несовершеннолетних узников фашизма, к категории которых заявитель относится, на получение соответствующих законодательству льгот.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чурсин И.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым его заявление удовлетворить.

В заседании судебной коллегии Чурсин И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.255 ГПК РФК решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что письмо Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержит обобщенный анализ обращений граждан и органов социальной защиты населении субъектов Российской Федерации в Минтруд России, и, само по себе, последствий, перечисленных в ст.255 ГПК РФ, для Чурсина И.И. не влечет, нормативным актом не является.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.06 N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Судом установлено, что в ответ на обращение Чурсина И.И., не содержащее требований о предоставлении конкретных льгот, поступившее из Министерства труда и социальной защиты РФ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области заявителю даны разъяснения, которые направлены адресату письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Чурсина И.И., и обоснованно отказал в удовлетворении заявления, ввиду чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Чурсина И.И. о нарушении оспариваемым письмом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № его прав, а также о не рассмотрении по существу Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области его обращения, опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: