Решение по делу № 1-482/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-482/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

потерпевшего БАА,

подсудимого Васильева В.В.,

его защитника – адвоката Голобородько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут у Васильева В.В., находившегося в зале <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего БАА с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут Васильев В.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что БАА ушел из квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стола ноутбук «Асер», стоимостью 12000 рублей, а с тумбочки смартфон «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности и карта памяти, объемом 8 ГБ, стоимостью 300 рублей, которые положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым похитив их. С похищенным имуществом Васильев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив БАА значительный материальный ущерб в размере 13300 рублей,

Действия подсудимого Васильева В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража. То есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший БАА заявил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензии к нему не имеет.

Подсудимый Васильев В.В. суду пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Юдина И.А. с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Защитник Голобородько Н.В. суду пояснила, что ее подзащитный впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего БАА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что Васильев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении Васильева В.В. прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Васильева ВВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья             (подпись)                Е.В.Кашина