Решение по делу № 33а-101/2019 от 04.02.2019

Председательствующий – Иркитов Е.В. дело № 33а-101

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Солоповой И.В., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Мурзагалиева А.В. Малаховой Т.В. на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2018 года, которым

оставлено без рассмотрения административное исковое заявление Мурзагалиева Антона Владимировича к судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП Киновой А.В., судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП Боктуновой А.А., исполняющему обязанности начальника отдела Онгудайского РОСП Шаучулис С.Ю., заместителю руководителя УФССП России по Республике Алтай Дементьеву А.В., главному судебному приставу Республики Алтай Ильясову Р.М., Онгудайскому РОСП УФССП России по Онгудайскому району, УФССП России по Республике Алтай об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республики Алтай, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании причиненного действиями (бездействием) должностных лиц Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай и УФССП России по Республике Алтай материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзагалиев А.В., действуя через представителя по доверенности Малахову Т.В., обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП Киновой А.В., судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП Боктуновой А.А., исполняющему обязанности начальника отдела Онгудайского РОСП Шаучулис С.Ю., заместителю руководителя УФССП России по Республике Алтай Дементьеву А.В., главному судебному приставу Республики Алтай Ильясову Р.М., Онгудайскому РОСП УФССП России по Онгудайскому району, УФССП России по Республике Алтай об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республики Алтай, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании причиненного действиями (бездействием) должностных лиц Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай и УФССП России по Республике Алтай материального ущерба.

Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Мурзагалиева А.В. Малахова Т.В., в частной жалобе указывая, что в ч. 1 ст. 125 КАС РФ отсутствует требование о наличии у представителя административного истца высшего юридического образования. В данном случае полномочия на подписание административного иска предоставлены ей на основании доверенности. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность подписания административного иска административным истцом или его представителем, имеющим высшее юридическое образование.

Изучив материалы дела, заслушав представителя УФССП по Республике Алтай Еркинова М.А., возражавшего относительно удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить их без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 данного Кодекса.

П. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в ч. 3 ст. 55 данного Кодекса, если они отсутствуют в деле.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 04.12.2018 года подписана представителем Мурзагалиева А.В. Малаховой Т.В.

Судом установлено, что у Малаховой Т.В. отсутствует высшее юридическое образование.

Таким образом, поскольку частная жалоба подана и подписана представителем, не имеющим высшего юридического образования, судебная коллегия полагает необходимым оставить данную частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Мурзагалиева А.В. Малаховой Т.В. на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий -                     В.Б. Сарбашев

Судьи -                                 И.В. Солопова

А.О. Имансакипова