Решение по делу № 2-285/2018 от 06.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца Сундеева А.В.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундеева А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сундеев А.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 05 мая 2017 г. между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор № № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» на сумму 50 000 руб., на срок 6 месяцев, с условием выплаты 16 % годовых. 19.09.2017 года Сундеев А.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате средств, однако заявление осталось без удовлетворения. 19.09.2017 года Сундеевым А.В. было направлено уведомление о перечислении ему компенсации и суммы личных сбережений, однако указанное заявление также осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения, составляющие сумму вклада 50 000 руб., сумму компенсации в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 406 руб. 40 коп., неустойку в размере 53940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Истец Сундеев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика временный управляющий Верниковский А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом. Имеются возражения, в которых указано, что определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника КПК «Сибирский фонд сбережений» введена процедура наблюдения, Верниковский А.С. назначен временным управляющим, в связи с чем истцу для восстановления своих прав необходимо обратиться в Арбитражный суд Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника, производство по данному делу приостановить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года введена процедура наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений».

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1
(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Поскольку иск предъявлен истцом до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, данные требования закона применению к заявленному иску не подлежат.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве п. 28»).

Статья 307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

В силу ст. 30 данного Закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 4 названого закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в ходе судебного заседания, между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» 05 мая 2017 г. был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» на сумму 50 000 руб., на срок 6 месяцев. Заключенным договором была установлена процентная ставка в размере 16 % годовых.

Как следует из Сберегательной книжки, выданной на имя истца, по договору выплата процентов не производилась по данному вкладу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 3.3.1. и 3.3.2 заключенного между сторонами договора, выплаты личных сбережений и компенсации (предусмотренных договором процентов) выплачиваются на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму, в день следующий за окончанием срока договора.

С уведомлением о расторжении договора и выплате средств истец обратился 19 сентября 2017 г.. Срок договора истек 5 ноября 2017 года. Суммы истцу не оплачены. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика личные сбережения в сумме заявленной истцом 50000 руб..

Учитывая, что обязательства по договору о выплате компенсации начисляемой в процентах предусмотренных договором ответчик в установленный договором срок не исполнил, данное является основанием для взыскания процентов в размере 3999 рублей 99 копеек, из расчета: (50000 х 16 % / 12 мес. х 6 мес. (с 05 мая 2017 г. по 05 ноября 2017 г.).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2017 г. по 06 декабря 2017 г.. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
53999,99	06.11.2017	06.12.2017	31	8,25%	365	378,37

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 руб. 37 коп..

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку из представленного договора передачи денежных сбережений усматривается, что договор заключен между кредитным кооперативом и его членом, за вступление в члены кооператива истцом был оплачен обязательный и вступительный взнос, что подтверждается отметками в сберегательной книжке, таким образом, между сторонами не возникли отношения, как между организацией оказывающей кредитные услуги и гражданином-потребителем, поэтому закон о защите прав потребителей к возникшим правоотношениям не может быть применен. В силу чего заявленная неустойка, компенсация морального вреда и штраф взысканию не подлежат.

Госпошлина в силу ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 1831 руб. 35 коп., в доход местного бюджета в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Сундеева А.В. личные сбережения в сумме 50000 рублей, проценты по договору 3999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 378 рублей 37 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1831 рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2018 года