Решение по делу № 2-1146/2024 от 27.05.2024

№ 2-1146/2024

УИД 53RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В., при секретаре Партанской Г.С., с участием ответчика Родченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) и Родченко Н.М. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Родченко Н.М. кредит на сумму 250000 рублей на срок 120 месяцев под 28 % годовых. По состоянию на 20.05.2024 общая задолженность составляет 175262 руб. 43 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на условия договора, ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Родченко Н.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 175262 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4705 руб. 25 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик Родченко Н.М. в судебном заседании показала, что в виду болезни, состояния здоровья, возраста и материального положения не могла вовремя оплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом из материалов дела, 18 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Родченко Н.М. заключен договор потребительского кредитования 19/1031/00000/100679 (4406830546), по условиям которого Банк предоставил Родченко Н.М. кредит на сумму 250000 рублей на срок 120 месяцев под 28% годовых. Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий, Общих условий договора и тарифов банка. Согласно п. 14 договора потребительского кредита Родченко Н.М. при подписании Договора, была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Договоре. Также условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет (ТБС) минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение платежного периода.Платежный период от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Согласно условий заявления клиента о заключении договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора при сумме кредита.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Из выписки по счету, открытому на имя Родченко Н.М., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств путем зачисления на депозитный счет, которыми заемщик воспользовался, однако свои обязательства по возврату суммы займа исполняла ненадлежащим образом, с июня 2021 года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № (№) общая задолженность заемщика по состоянию на 20.05.2024 составила 175262 руб. 43 коп., из которой просроченная ссудная задолженность 162281 руб. 59 коп., проценты 12778 руб. 20 коп., неустойка 202 руб. 64 коп..

Расчет взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доказательств возврата кредитных денежных средств в полном объеме ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчет и признавая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит нормам материального права и выписке по счету, считает возможным с учетом принципа состязательности принять его в основу решения суда.

Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

За защитой нарушенного права Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ году, направив заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен 30 марта 2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей, что повлекло возникновение у кредитора права на досрочное истребование кредита вместе с причитающимися процентами, исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Родченко Н.М. кредитной задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4705 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк»-удовлетворить.

Взыскать с Родченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175262 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4705 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.