Решение по делу № 2-181/2022 от 01.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

<адрес> 22 марта 2022 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 26 км. ДТП произошло с участием транспортных средств:

Kia Rio, гос. per. знак К937ТУ69, владелец ФИО2, водитель ФИО2;

Hyundai Solaris, гос. per. знак Е287УК777, владелец ФИО3, водитель ФИО3.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Kia Rio, гос. per. знак К937ТУ69 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №OJOVOOO2155 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 810 000,00 рублей.

Кроме того, автомобиль Kia Rio, гос. per. знак К937ТУ69, на момент ДТП также был застрахован в САО «ВСК» по полису №JV161942 в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (GAP) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору была установлена в размере 199 980,00 рублей страховая стоимость автомобиля - 999 900,00 рублей.

Задача т.н. GAP-страхования заключается в том, что страховщик по полису GAP-страхования возмещает страхователю разницу между установленной но договору GAP-страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, который страхователь по риску GAP-страхования получил по полису КАСКО. Поскольку страховая стоимость ТС превышает стоимость выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Исходя из п. 14.2. Правил страхования №.1 размер страховой выплаты (СВ) определятся по формуле:

СВ = (ССт - СВкаско - СГО - Фкаско - НОПкаско) - Ф где:

ССт - страховая стоимость ТС, определенная в договоре страхования в соответствии с настоящими Правилами страхования;

СВ каско - величина страхового возмещения, полученного в связи наступлением страхового случая по Договору страхования автокаско;

Ф - франшиза, установленная по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования.

Ф каско - франшиза, установленная по Договору страхования авгокаско - вычитается при условии, что она учитывалась (вычиталась) при определении суммы страхового возмещения по Договору страхования автокаско, при этом, если договор (полис) страхования был заключен с применением условия «выплата без вычета франшизы по КАСКО» (см.п.п.1) п.8.1.2.), Ф каско устанавливается равной 0.

\

НОП каско - неоплаченная по Договору страхования автокаско страховая премия - вычитается при условии, что она учитывалась (вычиталась) при определении суммы страхового возмещения по Договору страхования автокаско (в том числе - путем взаимозачета при выплате страхового возмещения), при этом, если договор (полис) страхования был заключен с применением условия «выплата без вычета неоплаченной премии по КАСКО» (см.п.п. 2) п.8.1.2.), НОП каско устанавливается равной 0;

СГО - стоимость Годных остатков ТС, рассчитанная Страховщиком или независимой экспертной организацией по направлению Страховщика, или определенная по одной из указанных ниже формул в соответствующих случаях:

а)    СГО = 0 - в случае хищения или угона ТС;

б)    СГО = 0 — в случае отказа Страхователя от права собственности на ТС в пользу Страховщика автокаско, подтвержденного соответствующими документами, указанными в п.п.з) п. ДД.ММ.ГГГГ.4 Правил страхования;

То есть, при ССт = 999 900,00 руб., СВкаско = 810 000,00 руб., СГО = 0иФ = 0, по указанной выше формуле размер страхового возмещения составил:

999 900,00 - 810 000,00 = 189 900,00 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение

недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает

\

разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК» просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 189 900,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998,00 рублей;

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного средства Kia Rio, гос. per. знак К937ТУ69, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, гос. per. знак Е287УК777, под управлением ФИО3.

    Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia Rio, гос. per. знак К937ТУ69, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №OJOVOOO2155, заключенного между САО «ВСК» и ФИО2

    Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

    Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

    Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика».

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС Kia Rio, гос. per. знак К937ТУ69 в размере 810 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2021г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Статья 313 ГК РФ возлагает исполнение обязательства по возмещению вреда на третье лицо (страховщика) т.е. на САО «ВСК».

    Согласно п. б) ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

    Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования XXX №.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст.965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке ст.965 ГК РФ перешло право на возмещение ущерба, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 998 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 189 900 рублей (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы истца в виде государственной пошлины 4 998 рублей (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арабов Г.Я.