Решение по делу № 2-1678/2015 от 26.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Петрович К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1678/2015 по иску открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) к Жувак О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В обоснование требований указано, что Дата между ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ и Жувак О.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля «........», гос. номер №, и/н (VIN) ........, ........ года выпуска, серебристого цвета, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №

Данный автомобиль поставлен Жувак О.А. на государственный учет за государственным №

г. вступило в силу Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 25.06.2014 г. делу № 2-1649/2014, которым договор купли-продажи автомобиля «........», гос.№, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным.

Договор, признанный судом недействительным, не порождает правовых последствий с момента его заключения в соответствии со ст. 167 ГК РФ. Других законных оснований для владения данным автомобилем у Жувак О.А. нет.

До настоящего времени автомашина «........», гос.№ и/н (VIN) ........, ........ года выпуска, серебристого цвета, ПТС №, находится в фактическом владении Жувак О.А., передать машину ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) она отказывается.

Иных возможностей возврата имущества, кроме судебного решения, у истца нет.

Истец просил суд истребовать имущество - автомобиль «........», гос.номер № и/н (VIN) ........, ........ года выпуска, серебристого цвета, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, из чужого незаконного владения Жувак О.А.; обязать Жувак О.А. передать автомобиль «........», гос.№, и/н (VIN) ........, ........ года выпуска, серебристого цвета, ПТС №, ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ Пыхтин А.В. (доверенность от Дата.) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Жувак О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ (л.д. 32).

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла данной нормы права следует, что для удовлетворения виндикационного требования истцу необходимо доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение её в чужом владении ответчика.

Таким образом, ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2014 г. встречные исковые требования ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ удовлетворены: договор купли-продажи автомобиля «........», гос.№, ........ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ и Жувак О.А., признан недействительным.

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2014 г. вступило в законную силу 18 сентября 2014 г. и по основниям ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Установлено, что до настоящего времени автомобиль «........», гос.№, ........ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ не передан, находится в фактическом владении Жувак О.А. и ответчик отказывается передать автомобиль собственнику.

Таким образом, фактическое владение Жувак О.А. автомобилем «........», гос.№, ........ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, является не законным и препятствует ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ осуществлять свои права собственника.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно фактическое владение Жувак О.А. автомобилем «........», гос.№, ........ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, без законных оснований, отказ ответчика добровольно передать автомобиль истцу, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) к Жувак О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Жувак О.А. в пользу открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) автомобиль «........», гос.№, идентификационный номер (VIN) ........ ........ года выпуска, серебристого цвета, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №

Взыскать с Жувак О.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ........ руб.

    Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

     Судья:                                                                   Хижаев А.Ю.