Решение по делу № 2-1950/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1950/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-001661-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ветошкиной Наталье Владимировне, Ветошкиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец АО «АЛЬФА-БАНК» или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ветошкиной Наталье Владимировне (далее – ответчик Ветошкина Н.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № в размере 300 000 рублей под 39,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником является Ветошкина Н.В.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 58 150, 55 рублей, а именно: просроченный основной долг – 55 244, 60 рублей; начисленные проценты – 2 905,95 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойка – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Ветошкиной Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.10.2019г. в размере 58 150, 55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55 244, 60 рублей; начисленные проценты – 2 905,95 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойка – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 13.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ветошкина Екатерина Алексеевна.

Ответчики Ветошкина Н.В., Ветошкина Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрении дела в заочном производстве.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Третье лицо ОО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание представителя не направили, представили письменные пояснения, указали, что сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств не наступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № (л.д.36-37).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрен лимит кредитования 50 000 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон (п. 2 индивидуальных условий) под 24,49% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по кредиту составила 39,99% годовых. П. 15 данного соглашения предусматривает комиссию за обслуживание кредитной карты в размере 1490 рублей ежегодно.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2

Установлено, что наследники умершего ФИО2 – Ветошкина Н.В., Ветошкина Е.А. приняли наследство, что подтверждается их заявлениями о принятии наследства (л.д. 93-94). ФИО6 (мать умершего), согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества (л.д. 93).

12.01.2024 нотариусом ФИО5 наследнику ФИО2–Ветошкиной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит: из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк».

17.01.2024 врио ФИО5 нотариусом ФИО7 наследнику ФИО2 –Ветошкиной Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит: из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего ФИО2 – Ветошкина Н.В., Ветошкина Е.А. приняли наследство.

Согласно ответу Управления МВД России по г. Перми в собственности ФИО2 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (л.д. 80).

Согласно ответов АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 счета не открывались, клиентом указанных банков не является.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что ФИО2 дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был застрахован в следующий период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатели/наследники в страховую компанию не обращались. Взыскание задолженности по кредитному соглашению с наследников не исключает возможности и обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как наследники являются выгодоприобретателями по договору.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом представлен расчет задолженности наследодателя, а именно задолженность составляет 58 150, 55 рублей, а именно: просроченный основной долг – 55 244, 60 рублей; начисленные проценты – 2 905,95 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойка – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств ее меньшего размера суду не предоставлено.

В связи с изложенным, следует взыскать солидарно с Ветошкиной Н.В., Ветошкиной Е.А., как с наследников умершего заемщика – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 58 150, 55 рублей, а именно: просроченный основной долг – 55 244, 60 рублей; начисленные проценты – 2 905,95 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойка – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1944,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ветошкиной Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Ветошкиной Екатерины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), как с наследников умершего заемщика – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 58 150, 55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Петрова Т.В.