Решение по делу № 1-97/2022 (1-613/2021;) от 06.12.2021

Дело № 1-97/2022 (1-613/2021)

УМВД: №

УИН №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

при секретаре Старостиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Евстратенко А.А., Каримова Х.Т., Козловой Я.Н., Федотиковой Т.А., Шашковой А.С.,

подсудимого Смирнова Е.А.,

его защитника адвоката Блескиной К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- <дата> Ленинским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно <дата> на 7 месяцев 24 дня, <дата> снят с учета по отбытию срока наказания;

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

Осужденного:

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 31 минуты, более точное время не установлено, Смирнов Е.А. находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа одну бутылку коньяка российского «Старейшина» трехлетнего, объемом 0.5 л, стоимостью 326 рублей 16 копеек, одну бутылку коньяка «Старейшина» 5 лет, объемом 0.5 л, стоимостью 387 рублей 85 копеек, а всего товар на общую сумму 714 рублей 01 копейка, принадлежащий АО 1. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО 1 материальный ущерб на сумму 714 рублей 01 копейка.

Он же, Смирнов Е.А., <дата> около 14 часов 55 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с торгового стеллажа, спрятав в находящийся при нем рюкзак, один утюг марки «Braun SI7088.GY», стоимостью 5333 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5333 рубля 33 копейки.

Он же, Смирнов Е.А., <дата> около 14 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Главснаб Маркет», расположенного по адресу: <адрес> умышлено с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил дрель аккумуляторную «Энергопром 24В Master» ДА-18/2 Li,, стоимостью 3 067 рублей 91 копейка и 2 набора торцевых головок марки «Matrix» 1/2 6-ти гр. CrV 10 шт, 10-22 мм., стоимостью 568 рублей 61 копейка каждый, общей стоимостью 1137 рублей 22 копейки, принадлежащие ИП ФИО12 С похищенным имуществом Смирнов Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО12 материальный ущерб на сумму 4205 рублей 13 копеек.

Он же, Смирнов Е.А., <дата> около 13 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом помещении магазина «Главснаб Маркет», расположенного в ТЦ «Галерея» по адресу: <адрес>, тайно похитил машинку для заточки цепей марки «ДИОЛД», стоимостью 2554 рубля, принадлежащую ИП ФИО12, убрав ее в находящийся при нем рюкзак. После чего, с похищаемым имуществом с места совершения преступления Смирнов Е.А. попытался скрыться, выйдя за пределы торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив товар, однако свой преступный умысел Смирнов Е.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина и похищаемое имущество на сумму 2554 рубля было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же, Смирнов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от <дата>, вынесенного МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, <дата> около 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа одну бутылку вермута марки «Мартини Бьянко 15%», объемом 0.75 л, стоимостью 504 рубля 39 копеек, принадлежащую ООО1. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО1 материальный ущерб на сумму 504 рубля 39 копеек.

Он же, Смирнов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от <дата>, вынесенного МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, <дата>, около 16 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа одну бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 343 рубля 47 копеек, принадлежащую АО 1 С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО 1 материальный ущерб на сумму 343 рубля 47 копеек.

Он же, Смирнов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от <дата>, вынесенного МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, <дата> 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа три упаковки зубной пасты «R.O.C.S. Активный кальций», стоимостью 208 рублей 02 копейки каждая, а всего имущество на общую сумму 624 рубля 06 копеек, принадлежащее ООО 2 С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО 2 материальный ущерб на сумму 624 рубля 06 копеек.

Он же, Смирнов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от <дата>, вынесенного МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, <дата> около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа одну упаковку кофе «Нескафе Голд» растворимый сублимированный, массой 500 гр., стоимостью 446 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО 3 С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО 3 материальный ущерб на сумму 446 рублей 33 копейки.

Он же, Смирнов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от <дата>, вынесенного МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, <дата> около 18 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Винный склад», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа одну бутылку вина марки «Шардане Сухумское» стоимостью 234 рубля 53 копейки, принадлежащую ООО3. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО3 материальный ущерб на сумму 234 рубля 53 копейки.

Он же, Смирнов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от <дата>, вынесенного МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы, <дата> около 11 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Лига Гранд», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа один флакон шампуня для волос «Pantene Увлажнение и Восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 195 рублей 21 копейка, два флакона «Дезодорант-антиперсперант спрей Акс Анархия мужской», объемом 150 мл., стоимостью 131 рубль 30 копеек каждый, один флакон бальзам-ополаскивателя для волос «Pantene Дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 166 рублей 66 копеек, а всего имущество на общую сумму 624 рубля 47 копеек. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО 3 материальный ущерб на сумму 624 рубля 47 копеек.

Он же, Смирнов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от <дата>, вынесенного МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа, спрятав под куртку, две бутылки коктейля «Коньячно-шоколадный дижестив Chocolatier CHOCOLATE VANILLA» емкостью 0,5 литра, стоимостью 188 рублей 05 копеек каждая, общей стоимостью 376 рублей 10 копеек, принадлежащих ООО «Восторг 76». С похищаемым имуществом с места совершения преступления Смирнов Е.А. попытался скрыться, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина при выходе из гипермаркета «Маяк» по адресу: <адрес> похищаемое имущество у него было изъято.

Он же, Смирнов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от <дата>, вынесенного МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, <дата> около 16 часов 09 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины стеллажа один флакон шампуня «Хед энд Шолдерс основной уход», объемом 400 мл., стоимостью 219 рублей 27 копеек, один флакон шампуня «Хед энд Шолдерс густые и крепкие 2в1», объемом 400 мл., стоимостью 192 рубля 92 копейки, один флакон шампуня «Пантин интенсивное восстановление», объемом 300 мл., стоимостью 108 рублей 56 копеек, а всего товар на общую сумму 520 рублей 75 копеек. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО13 материальный ущерб на сумму 520 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступлений, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Смирнов Е.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует:

- по каждому из эпизодов хищений из магазина «Высшая лига» (<дата>, <дата>, <дата> и <дата>), из магазина «Красное и Белое» (<дата>), из магазина «Пятерочка» (<дата>), из магазина «Винный склад» (<дата>), из магазина «Лига Гранд» (<дата>) - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения из магазина «ДНС» <дата> и из магазина «Главснаб Маркет» <дата> - по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина «Главснаб Маркет» <дата> - по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина «Маяк» <дата> – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого Смирнова Е.А., не состоящего на учете у врача – психиатра (т.3 л.д.122), с учетом поведения подсудимого во время совершения преступлений, после их совершения, а также в суде, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а по неоконченным преступлениям – также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Смирнов Е.А. совершил 12 преступлений небольшой тяжести.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Смирнова Е.А. материалов установлено, что он имеет местожительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т.3 л.д.139), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности, против порядка управления (т. 3 л.д. 121), не трудоустроен, стабильного дохода не имел, холост, детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (т.3 л.д. 122-123). Также к сведениям о личности подсудимого следует отнести его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по каждому эпизоду преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения; состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, по всем эпизодам преступлений, кроме преступлений, совершенных <дата> (ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) и <дата> (ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ), смягчающим наказание обстоятельством являются явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения Смирнова Е.А. от <дата> (т.1 л.д.34), <дата> (т.1 л.д.85), <дата> (т.1 л.д.189, 210), <дата> (т.1 л.д.140, 167), <дата> (т.1 л.д.115), <дата> (т.3 л.д.27), которые даны до возбуждения уголовного дела, а также объяснения Смирнова Е.А. от <дата> по фактам совершения преступлений <дата> и <дата>, которые даны Смирновым Е.А. после возбуждения уголовного дела (уголовные дела по указанным преступлениям были возбуждены по факту их совершения). На момент написания всех вышеуказанных объяснений правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем данные преступления.

По преступлениям, совершенным Смирновым <дата> (ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) и <дата> (ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ), суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения (т.1 л.д.230, т.2 л.д.284), а также протокол явки с повинной (т.1 л.д.229), так как данные документы были составлены после задержания Смирнова Е.А. на месте совершения преступлений и изъятия предметов, на хищение которых покушался Смирнов.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из эпизодов, является рецидив преступлений, который образует судимость от <дата>, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, его исправление будет достигнуто путем назначения за каждое преступление наказания только в виде лишения свободы, размер которого по каждому из эпизодов определяется по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по неоконченным преступлениям (эпизоды от <дата> и <дата>)– также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Так же суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Для применения ст.73 УК РФ с учетом указанных обстоятельств оснований также не имеется, так как это не будет отвечать целям наказания. Данные о личности подсудимого не убеждают суд в возможности его исправления при назначении наказания условно.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, иные вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Смирнова Е.А. считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, сведений о невозможности содержания Смирнова Е.А. под стражей суду не представлено.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле, рюкзак - возврату по принадлежности, две бутылки коктейля «Коньячно-шоколадный дижестив Chocolatier CHOCOLATE VANILLA», машинку для заточки цепей - оставить у представителей потерпевших.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу подсудимым совершены до осуждения его приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание Смирнову Е.А. должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, наказание по которому в виде штрафа в размере 10000 рублей Смирновым Е.А. не отбыто, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, – в виде 8 месяцев лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, – в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову Е.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательно назначить Смирнову Е.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Смирновым Е.А. наказания в виде лишения свободы периоды его содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления в законную силу настоящего приговора, а также его содержания под стражей по приговорам Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, <дата>, <дата> и Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания Смирновым Е.А. наказания отбытое им по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> наказание в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями – хранить при деле;

- рюкзак, изъятый <дата> – возвратить по принадлежности Смирнову Е.А.;

- две бутылки коктейля «Коньячно-шоколадный дижестив Chocolatier CHOCOLATE VANILLA» - оставить у представителя потерпевшего ФИО14;

- машинку для заточки цепей - оставить у представителя потерпевшего ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Варсанофьев