Решение по делу № 33-1646/2016 от 26.02.2016

Судья Бадармаева О.Н.

Дело № 33-1646

поступило <...> г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С., при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Балдановой Д.Д. на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования определения Мухоршибирского районного суда РБ от 17 ноября 2015г.,

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Мухоршибирского районного суда РБ от 17 ноября 2015г. иск Балдановой Д.Д. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании его условий недействительными, оставлен без движения на срок до 25 ноября 2015г.

8 декабря 2015г. в суд поступила частная жалоба Балдановой Д.Д. на приведенное определение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на том основании, что позднее получение оспариваемого определения не позволило ей подготовить частную жалобу в установленный срок.

Обжалуемым определением в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Балданова Д.Д. просит его отменить, ссылаясь на то, что срок пропущен незначительно, принимая во внимание ее право на обжалование, он подлежит восстановлению.

В силу положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15 дней со дня его вынесения.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что определение суда от 17 ноября 2015г. получено Балдановой 20 ноября 2015г. При том, что срок на его обжалование истекал 2 декабря этого же года, частная жалоба на него принесена 3 декабря.

Обосновывая ходатайство о восстановлении процессуального срока, убедительных обстоятельств (помимо недостаточности срока для составления жалобы) в обоснование уважительности причин пропуска срока, Балданова не привела.

При таких обстоятельствах, установив, что у Балдановой имелось 12 дней на подачу частной жалобы (со дня получения определения), районный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска.

Пропуск срока на незначительное количество времени, в силу приведенных процессуальных норм законным основанием для его восстановления не является. Вследствие чего, доводы частной жалобы сводящиеся к пропуску срока на незначительное время, о нарушении судом процессуальных норм не свидетельствуют, а потому основанием для отмены определения по правилам ст. 330 ГПК РФ, являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2015г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи: Т.Н. Раднаева

П.С. Назимова