Решение по делу № 33-8424/2024 от 12.02.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-8424/2024                         Судья: Кротова М.С.

УИД: 78RS0014-01-2022-012669-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Исаковой А.С.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.,
при секретаре	Лаврентьеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2024 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2023 года иску Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» к Осипову А. В. о взыскании стоимости услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., объяснения представителя истца ООО «Деловые линии» – адвоката Нескромного А.А., ответчика Осипова А.В., представителя ответчика – Майорова Д.М., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании стоимости услуг в сумме 147 981 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 160 рублей, указывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости услуг по накладным, в то время, как истцом обязательства по перевозке груза исполнено надлежащим образом в срок, претензий по оказанным услугам ответчик не предъявлял /л.д. 4 с оборотом/.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано /л.д. 176-179/.

С указанным решением ООО «Деловые линии» не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов апелляционной жалобы повторяет позицию по делу /л.д. 210-213/.

Представитель истца ООО «Деловые линии» – адвокат Нескромный А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, настаивал на отмене вынесенного решения.

Ответчик Осипов А.В., со своим представителем Майоровым Д.М. в судебное заседание явились, против удовлетворении апелляционной жалобы возражали согласно письменной позиции /л.д. 228-230/

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения, увившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Деловые линии» оказывало Осипову А.В. услуги по организации перевозки грузов по следующим накладным:

Номер накладной	Дата накладной	Стоимость услуг ПО накладной
21-00881084290	25.09.2021	2 331,00
21-03085004336	07.10.2021	300,00
21-01271015084	26.10.2021	44 914,00
21-04111011121	15.11.2021	1 915,00
21-03085005030	19.11.2021	22 644,00
21-02321197084	30.12.2021	22 840,00
22-00501000064	10.01.2022	3 124,00
22-01251000199	11.01.2022	630,00
02321003106	12.01.2022	683,00
22-03081000635	19.01.2022	3 442,00
22-03081000636	19.01.2022	512,00
22-00771002276	21.01.2022	1 441,00
22-00031034810	16.02.2022	16 889,00
22-00261008939	22.02.2022	2 502,00
22-0021088624	25.02.2022	3568,00
22-00081200143	01.03.2022	3261,00
22-01271006280	11.04.2022	2434,0022-
22-00081358133	21.04.2022	4869,00
22-00291091483	16.04.2022	3362
22-00701009452	18.04.2022	6320,00

В соответствии с п.5.3 договора транспортной экспедиции в случае неоплаты плательщиком выставленного счета в установленные сроки либо нарушения клиентом иных условий настоящего договора, экспедитор имеет право отказаться о предоставления услуг либо удерживать находящийся в распоряжении груз в порядке, предусмотренном п.5.7 настоящего договора, а также в одностороннем порядке без уведомление клиента произвести перерасчет сроков поставки грузов.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 431, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств. Суд первой инстанции исходил из того, что условиями договора предусмотрено, что груз удерживается до момента совершения оплаты, однако по всем накладным, заявленным как неоплаченные груз Осиповым А.В. получен.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 801 этого же кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан выплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Аналогичное положение о необходимости оплаты содержится в пункте 2.2.11 договора транспортной экспедиции о том, что клиент обязан своевременно оплачивать услуги, оказанные экспедитором, согласно установленных экспедиторов тарифов, действующих на момент оказания услуги и на основании выставленного экспедитором счета в порядке, определенном в разделе 5 настоящего договора / л.д. 5-10/.

В свою очередь пунктом 5.3 договора транспортной экспедиции в случае неоплаты плательщиком выставленного счета в установленные сроки либо нарушения клиентом иных условий настоящего договора, экспедитор имеет право отказаться о предоставления услуг либо удерживать находящийся в распоряжении груз в порядке, предусмотренном п.5.7 настоящего договора, а также в одностороннем порядке без уведомления клиента произвести перерасчет сроков поставки грузов.

Учитывая, что груз выдан Осипову А.В., оснований полагать, что он является неоплаченным не имеется.

Наличие бухгалтерской ошибки в части зачета денежных средств, возвращенных судебным приставом-исполнителем как излишне взысканных не может порождать обязанности оплатить услуги экспедитора.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

В случае если Осиповым А.В. плата за оказанные услуги не производилась, а груз получен в виду некорректного учета денежных средств, без фактического внесения их на счет Осипова А.В. истцу необходимо обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июня 2024 года.