Решение по делу № 7-12/2023 от 20.02.2023

Дело № 7-12(1)/2023

Судья Кирьянова М.О.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                       13 марта 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН МОМВД России «Мордовский» Дорофеева А.П. на постановление судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Васенцова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Васенцова С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Считает необоснованным вывод судьи районного суда о неисполнении должностным лицом требований ст. 26.4 КоАП РФ, выразившихся в не ознакомлении Васенцова С.В. с определениями о назначении экспертиз по делу. Между тем, в ходе проведения проверки Васенцов С.В. всячески избегал встречи с сотрудниками полиции, поясняя, что не может явиться в МОМВД России «Мордовский» по различным причинам.

Должностным лицом в адрес Васнецова С.В. по почте были направлены копии определений о назначении физико-химических экспертиз, которые были им получены. При этом с момента назначения и до окончания проведения экспертиз прошло значительное время и у Васенцова С.В. была возможность заявить отвод эксперту и поставить дополнительные вопросы на разрешение эксперта.

Полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые выразились в указании в обжалуемом постановлении сведений о даче показаний должностным лицом и Васенцовым С.В. в один день - 02 февраля 2023 года. При этом в названную дату судебное заседание не проводилось и Васнецов С.В. в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2022 года в 09 часов 30 минут на в районе дома 105 на Ленинском проспекте рабочего поселка Мордово Тамбовской области Васенцов С.В. перевозил на автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** сорок литров спиртосодержащей жидкости в восьмидесяти стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая с воспроизведением на маркировках бело-синего цвета «Родники Сибири» в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в объеме, превышающем 10 литров на одного человека.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Васенцовым С.В. положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, послужили основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Васенцова С.В. состава вмененного административного правонарушения, судья районного суда исходила из того, что в рассматриваемом случае нарушен порядок привлечения Васенцова С.В. к административной ответственности, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также не был ознакомлен с определениями о назначении по делу двух физико-химических экспертиз.

С учетом изложенных обстоятельств судья районного суда пришла к правильному выводу о недопустимости доказательств по делу: заключений эксперта № 2071 от 29 августа 2022 года, № 94/22 от 14 ноября 2022 года, а также протокола об административном правонарушении от 19 мая 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, преду-смотренного ст. 14.17.2 названного кодекса, составляет один год.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Васенцова С.В. протокола об административном правонарушении, имели место 02 марта 2022 года, следовательно, на дату рассмотрения настоящей жалобы годичный срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.

Исходя из смысла указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, которое в установленном порядке не было привлечено к административной ответственности, обсуждаться не может.

Довод заявителя о том, что Васенцов С.В. 02 февраля 2023 года в судебном заседании не присутствовал, соответственно им не были даны пояснения, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку из материалов дела следует, что пояснения Васенцовым С.В. были даны в судебном заседании 11 января 2023 года, которое было отложено на 02 февраля 2023 года, а в заявлении от 01 февраля 2023 года Васенцов С.В. просил провести отложенное судебное заседание в его отсутствие при этом указал, что показания, данным им ранее, поддерживает в полном объеме (л.д. 99-101, 107).

При таких обстоятельствах постановление судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2023 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Васенцова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН МОМВД России «Мордовский» Дорофеева А.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                               В.В. Баранов