Решение от 16.11.2022 по делу № 33-9608/2022 от 01.11.2022

Судья Юрченко Н.С. № 33-9608

№ 13-1-38/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Перовой Т.А., при секретаре судебного заседания Косаревой К.В., рассмотрев частную жалобу Щербаковой Е. Ю. на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2022 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 05 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению Ковшова А. Е., Ковшовой А. В., Ковшова А. Е. к Щербаковой Е. Ю., Рябихиной Т. А. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, исключении записи о переходе прав собственности из реестра права на недвижимое имущество, вселении, по встречному исковому заявлению Рябихиной Т. А. к Ковшову А. Е., Ковшовой А. В., Ковшову А. Е. о признании отсутствующим права пользования жилым домом,

установил:

определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 05 июля 2022 года Щербаковой Е.Ю. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

Не согласившись с постановленным определением судьи, Щербакова Е.Ю. подала частную жалобу, которая на основании определения судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 августа 2022 года была возвращена в связи с истечением срока обжалования.

16 августа 2022 года в Аркадакский районный суд Саратовской области от Щербаковой Е.Ю. поступила частная жалоба на определение судьи от 05 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, направленная почтовой связью 11 августа 2022 года.

Определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Щербаковой Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 05 июля 2022 года отказано, частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Щербакова Е.Ю. просит определение судьи от 06 сентября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить срок на подачу частной жалобы. В доводах жалобы ссылается на то, что копию определения судьи от 05 июля 2022 года получила 14 июля 2022 года, однако в связи с юридической неграмотностью исчисляла процессуальный срок с момента получения судебного акта. Кроме того в связи с возрастом, тяжелым материальным положением, отдаленностью проживания оставшегося процессуального срока - 12 дней - было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Щербаковой Е.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 35 ГК РФ, ст. ст. 107, 112, 332 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба направлена заявителем 29 июля 2022 года, повторно 11 августа 2022 года, при этом процессуальный срок на обжалование определения суда истекал 26 июля 2022 года, доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок, заявителем не представлены.

Судья не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из представленного материала, Щербакова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу по исковому заявлению Ковшова А.Е., Ковшовой А.В., Ковшова А.Е. к Щербаковой Е.Ю., Рябихиной Т.А. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, исключении записи о переходе прав собственности из реестра права на недвижимое имущество, вселении, по встречному иску Рябихиной Т.А. к Ковшову А.Е., Ковшовой А.В., Ковшову А.Е. о признании отсутствующим права пользования жилым домом.

05 июля 2022 года Аркадакским районным судом Саратовской области Щербаковой Е.Ю. отказано в удовлетворении заявленных требований, копия определения направлена в адрес заявителя 07 июля 2022 года и получена ею 14 июля 2022 года.

03 августа 2022 года от Щербаковой Е.Ю. поступила частная жалоба на определение суда от 05 июля 2022 года, направленная посредством почтового отправления 29 июля 2022 года.

Частная жалоба возвращена определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 августа 2022 года в связи с истечением срока обжалования.

16 августа 2022 года в Аркадакский районный суд Саратовской области от Щербаковой Е.Ю. повторно поступила частная жалоба на определение судьи от 05 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, направленная посредством почтового отправления 11 августа 2022 года.

Определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства Щербаковой Е.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 05 июля 2022 года отказано, частная жалоба возвращена заявителю.

Судья апелляционной инстанции учитывает, что процессуальный закон не связывает начало течения срока апелляционного обжалования судебного акта с датой получения его копии стороной.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что только после ознакомления лица, участвующего в деле, с полным содержанием судебного постановления у него возникает возможность реализовать в полной мере право на обжалование судебного акта, в данном случае определения суда первой инстанции, путем составления, а впоследствии направления в суд соответствующей жалобы.

Учитывая необходимость предоставления заявителю разумного срока для ознакомления с судебным актом и подготовки частной жалобы, принимая во внимание возраст заявителя, его юридическую неграмотность, а также то обстоятельство, что процессуальный срок обжалования определения суда от 05 июля 2022 года истекал 26 июля 2022 года, копия определения суда получена заявителем 14 июля 2022 года, а частная жалоба направлена Щербаковой Е.Ю. в суд первой инстанции 29 июля 2022 года, то есть по истечении 3 дней с момента истечения срока апелляционного обжалования и пропущенный срок на подачу частной жалобы является незначительным, при этом копия определения суда была получена Щербаковой Е.Ю. за 12 дней до истечения срока на обращение в суд с частной жалобой, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы не может быть признано законными.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а заявление Щербаковой Е.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 05 июля 2022 года - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334, ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░