Решение по делу № 2-2826/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-2826/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аберкон И.В.,

при участии прокурора Володиной В.А.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 августа 2018 года дело по исковому заявлению Тимошенко О.А., действующей по доверенности в интересах Подузовой Т.И., к Подузову А.В. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Тимошенко О.А., действующая по доверенности в интересах Подузовой Т.И., обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Подузову А.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: ..... В обоснование требований указано, что Подузова Т.И. является собственником спорного жилого помещения с 2014 года, в 2016 году Подузова Т.И. вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его в качестве члена своей семьи в спорном жилом помещении. 12.02.2018 года брак между сторонами расторгнут, в связи с прекращением брачных отношений ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, в настоящее время выехал на постоянное место жительства в другой город, намерений возвращаться в спорную квартиру не имеет.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от сторон в адрес суда не поступало.

Представитель истца Тимошенко О.А. пояснила, что Подузова Т.И. выехала на постоянное место жительства в Свердловскую область, в связи с переездом продала спорную квартиру. Оформлением всех документов по сделке купли-продажи спорного жилого помещения от имени истца занималась Тимошенко О.А. Поскольку в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, истец попросила Тимошенко О.А. подать от ее имени исковое заявление о снятии Подузова А.В. с регистрационного учета по спорному адресу, для чего выслала доверенность от 16.07.2018 года ...., удостоверенную ООО « ». Сведениями о том, является ли истец работником ООО « », в каких отношения истец состоит с данной организацией, Тимошенко О.А. не располагает.

Выслушав прокурора, полагавшего, что имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения.

Так, в силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, олномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Приведенная норма процессуального права закрепляет закрытый перечень лиц, наделенных правом удостоверять выданные гражданами доверенности, в которых выражены полномочия их представителей. При этом юридическая сила выданной гражданином доверенности не зависит от того, каким из указанных лиц она удостоверена.

Исковое заявление подписано Тимошенко О.А., которая действует в интересах Подузовой Т.И. по доверенности ...., выданной 16.07.2018 года директором ООО « » Однако, документы, подтверждающие трудовые или иные отношения Подузовой Т.И. с ООО « » в связи с наличием которых, данная организация может удостоверить доверенность, в материалы дела не представлены.

Изложенное позволяет считать, что Тимошенко О.А. в нарушение абз. 4 ст. 132 ГПК РФ не представлено какого-либо документа, подтверждающего право на предъявление иска от имени Подузовой Т.И.

В соответствии с положениями абз. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░