Решение по делу № 2-1784/2024 от 14.05.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001672-89              Производство № 2-1784/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 г.                                                          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5, умершей (дата обезличена), задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7617,28 руб., образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по жилому помещению по адресу: (адрес обезличен)

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было истребовано наследственное дело (номер обезличен), открытое к имуществу ФИО5, умершей (дата обезличена), согласно которому наследниками по закону являются сын наследодателя Кузнецов С.А. и мать наследодателя ФИО3

При этом судом установлено, что ФИО3 умерла (дата обезличена).

Также согласно сведениям ЕГРН установлено, что собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), является Кузнецов С.А., оставшаяся 1/4 доли зарегистрирована за умершей ФИО5

В связи с этим, исходя из периода образования задолженности по оплате электроэнергии судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузнецов С.А.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» не явился, извещался о его проведении надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов С.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещался о его проведении надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что по жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен), образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7617,28 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Как указывалось выше, Кузнецову С.А. принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшаяся 1/4 доли зарегистрирована за ФИО5, умершей (дата обезличена).

Второй наследник по закону умершей ФИО5 - ФИО3 умерла (дата обезличена).

Таким образом, исходя из периода образования задолженности по оплате потребленной электроэнергии настоящий иск фактически заявлен к собственнику спорного жилого помещения, которым является Кузнецов С.А., то есть настоящий спор не вытекает из наследственных правоотношений, ввиду чего исходя из цены иска его рассмотрение относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов