Решение по делу № 2-2132/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-2132/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-003000-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2024                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тюкавкину Антону Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Toyota Aqua г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением Тюкавкина А.В., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование» и Cadillac XT4 без г/н, под управлением владельца транспортного средства ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине Тюкавкина А.В. автомобилю Cadillac XT4 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Aqua была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 119584 руб. 00 коп. Однако, согласно материалам по делу об административном правонарушении, Тюкавкин А.В. скрылся с места ДТП. На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 119584 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 119584 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО1.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тюкавкин А.В., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01:43 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Cadillac XT4, без государственного регистрационного номера, кузов № и транспортного средства Toyota Aqua государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Тюкавкина А.В., который скрылся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Cadillac XT4 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются, представленными по запросу суда материалами дорожно-транспортного происшествия (ЖУДТП № от ДД.ММ.ГГГГ), определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО8, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюкавкина А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, собственником транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный номер О273МО27, является ФИО1.

Согласно договору аренды и технического обслуживания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Арендодатель) и Тюкавкиным А.В. (Арендатор), арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Toyota Aqua Hybrid, 2016 года выпуска, г/н №, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, оплачивать техническое обслуживание и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента расторжения.

Сведений о расторжении договора аренды транспортного средства суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Cadillac XT4, без государственного регистрационного номера, кузов №, на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) являлся ФИО2.

Согласно страховому полису Альфа Страхование ОСАГО № застрахована гражданская ответственность владельца ФИО1 транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный номер № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО9, Тюкавкин А.В.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию АО «Альфа Страхование», в которой застрахован автомобиль Toyota Aqua, государственный регистрационный номер № договору ОСАГО.

Акт осмотра автотранспорта марки Cadillac XT4, без государственного регистрационного номера, №, от ДД.ММ.ГГГГ составлен по наружному осмотру в присутствии собственника ФИО2

Как следует из экспертного заключения №+ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Cadillac XT4, наличие, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части. Технологиия и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №+ от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Cadillac XT4, VIN №. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 126000,00 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 102200,00 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля Cadillac XT4 БН в результате произошедшего ДТП равна 17384,00 руб.

Как следует из соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, составляющем 119584,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2, что подтверждается, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
№ в размере 119584,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тюкавкин А.В., оставил место ДТП, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «АльфаСтрахование» к Тюкавкину А.В., законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере суммы выплаченного страхового возмещения 119584,00 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 3592,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тюкавкину Антону Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тюкавкина Антона Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 119584,00 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере
3592,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.08.2024

Судья                                            Т.В. Карнаух