Решение по делу № 2-2383/2015 от 01.04.2015

№ 2-2383/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: федерального судьи Легкового В.В., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ульяновой Екатерины Александровны к ООО « Управляющая компания «Йорт» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Ульянова Е.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы с проведением экспертизы автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши дома N №, расположенного по адресу: <адрес> транспортное средство № гос.рег.номер №, получило механические повреждения.Ущерб составил <данные изъяты> рублей, который причинен по вине ответчика, поскольку крыша дома не очищалась от снега. Ульянова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Абдулнафиков Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Нуриев И.Р. с иском согласился, но просил в отзыве учесть, что сход снега произошел из-за неправильной конструкции крыши дома, ими очистка крыши от снега осуществлялась. Ульянова Е.А.. не смотря на предупреждающие таблички на стене дома, припарковала автомашину в опасной зоне вблизи стены дома. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. «ДД.ММ.ГГГГ г. в результате падения снега с крыши дома N №, расположенного по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.номер №, получило механические повреждения. Транспортное редство № гос.рег.номер №, принадлежит на праве собственности Ульяновой Е.А.

После произошедшего были вызваны сотрудники Отдела МВД России по Уфимскому району для фиксирования происшествия. В результате данных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ г. УУП МВД России по Уфимскому району старшим лейтенантом полиции Сафроновым Е.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающее падение снега с крыши дома N №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно текста указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ года в Отдел МВД России по Уфимскому району поступило сообщение о том, что по адресу: с<адрес> упал нег». В ходе проверки сообщения от Ульяновой Е.А. поступило заявление с просьбой зафиксировать факт повреждения а/м, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> когда упал снег с крыши лома. Вследствие чего а/м получил значительные повреждения. Из объяснения Ульяновой Е.А. следует, что у нее в собственности находится а м <данные изъяты>, г/н № синего цвета, который она приобрел а в ДД.ММ.ГГГГ. Данный а/м Ульянова Е.А. паркует всегда во дворе своего дома, где все жильцы ставят свои а/м. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Ульянова Е.А. приехала домой и припарковала свой а/м, как и всегда, во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ульянова Е.А. гуляла с ребенком и шла по ул. Промышленной с. Михайловка Уфимского района РБ, когда увидела, что с крыши дома N № сорвалась глыба снега и упала на две а/м, стоящие рядом, одна из которых принадлежит ей. Через некоторое время на улицу вышел владелец второй а/м и позвонил В полицию, а Ульянова Е.А. решила дождаться сотрудников. При осмотре а/м были обнаружены следующие повреждения: деформирован капот, решетка радиатора, отломало дворники, жабо, лопнуло лобовое стекло (вместе с ним датчик дождя, зеркало заднего вида), крепление для антирадара, видеорегистратор, повреждена панель, деформировано переднее правое крыло. Также Ульянова Е.А. предполагает, что у а/м возможны скрытые дефекты, которые будут выявлены в процесс е оценки. ДД.ММ.ГГГГ. также поступило заявление от Боборыкина В.В. с просьбой зафиксировать факт повреждении его а/м, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, когда упал снег с крыши дома. Вследствие чего а/м Боборыкина В.В. получил значительные повреждения Для оценки ущерба, нанесенного автомобилю, Ульянова Е.А. заключила договор с 000 «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В результате проведения экспертизы 000 «<данные изъяты> Ульяновой Е.А. было предоставлено экспертное заключение N № от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей. Данное заключение не оспорено, признано судом достоверным.

Таким образом, в результате падения снега с крыши дома № расположенного по адресу: <адрес>, автомобилю Ульяновой Е.А. №, гос.рег.номер № был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая компания должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в данном случае по содержанию и ремонту дома N №, расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества дома произошло причинение ущерба автомобилю Ульяновой Е.А. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, е лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Доводы ответчика об отсутствии вины опровергаются самим фактом схода снега и повреждения <данные изъяты>-х автомашин, что свидетельствует о том, что крыша дома своевременно не была очищена. Представленные фотографии свидетельствует о том, что пострадавшие автомобили находились на значительном расстоянии от стены дома. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема проделанной по делу юридической работы, относительной несложности спора, суд полагает возможным взыскать <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Ульяновой Е.А. в счет возмещения ущерба с ООО « Управляющая компания «Йорт»» о возмещении ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по проведению экспертизы автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Федеральный судья В.В. Легковой