Решение по делу № 1-156/2019 от 31.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                                            18 июня 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Гоначевского К.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Выходцевой И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В.,

подсудимого Тихонова Д.А.,

защитника - адвоката Камоликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-156/2019 в отношении:

Тихонова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,                          

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в дневное время у Тихонова Д.А. возник умысел совершить незаконную рубку лесных насаждении в лесном массиве около села <адрес> для постройки бани по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации не имея права на использование лесов, не заключив в порядке, установленном ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, договора купли-продажи лесных насаждений, не позднее 17 часов 00 минут, **.**.** Тихонов Д.А. прибыл на принадлежащем ему тракторе ЗТМ-60Л в лесной массив, расположенный <адрес>

Далее, с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут **.**.**, Тихонов Д.А. путем спиливания при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHLMS-180» отделил стволы деревьев породы сосна от корней, раскряжевал их на сортимент и при помощи трактора перетащил заготовленные бревна по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Тихонов Д.А. **.**.**, не позднее 17 часов 00 минут, прибыл на принадлежащем ему тракторе ЗТМ-60Л в лесной массив, расположенный в <адрес> где с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут путем спиливания при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHLMS-180» отделил стволы деревьев породы сосна от корней, раскряжевал их на сортимент и при помощи трактора перетащил заготовленные бревна по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Всего Тихонов Д.А. произвел рубку 26 деревьев породы сосна, в том числе 3 дерева диаметром у пня 22 сантиметра, 5 деревьев диаметром у пня 24 сантиметра, 11 деревьев диаметром у пня 26 сантиметров, 4 дерева диаметром у пня 28 сантиметров, 1 дерево диаметром у пня 30 сантиметров, 2 дерева диаметром у пня 32 сантиметра, общим объемом 9,67 кубических метра, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 52377 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего - Министерства лесного комплекса <адрес> А., от которого поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц.

В судебном заседании защитник подсудимого Камоликова Т.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Тихонова Д.А. уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ вследствие того, что материальный ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил.

Подсудимый поддержал заявленное в его интересах ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Дубанова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагала возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ в отношении Тихонова Д.А. в связи с тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по настоящему делу установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Тихонов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении Тихонову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Тихонов Д.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода вследствие имеющейся у него инвалидности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тихонову Д.А., до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: трактор марки «ЗТМ 60Л» и документы на него, а также бензопила «STIHLMS-180», принадлежащие подсудимому Тихонову Д.А. - подлежат возвращению законному владельцу Тихонову Д.А.

Принимая решение о возвращении трактора и бензопилы, суд учитывает, что единственным источником дохода для подсудимого и его семьи, проживающей в сельской местности, является деятельность от личного подсобного хозяйства, для осуществления которой Тихонов Д.А. и использует трактор и бензопилу. Лишение возможности пользоваться трактором и бензопилой поставит последнего и его семью в крайне затруднительное материальное положение.

Древесина породы сосна общим объемом 4,97 кубических метраподлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 76.2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,         

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Получатель:<данные изъяты>

Установить срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Тихонову Д.А. обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тихонову Д.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возложить исполнение судебного штрафа на подразделение Федеральной службы судебных приставов РФ по месту жительства Тихонова Д.А., которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тихонову Д.А., до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- незаконно заготовленную древесину породы сосна объемом 4,97 кубических метра, переданную органами следствия для реализации представителю ООО <данные изъяты>» - обратить в доход государства;

- бензопилу марки «STIHL MS-180», принадлежащую Тихонову Д.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Зиминский» - возвратить её законному владельцу Тихонову Д.А.

- свидетельство о регистрации самоходной машины, паспорт самоходной машины, договор купли-продажи от **.**.**, хранящиеся у Тихонова Д.А. - возвратить Тихонову Д.А.;

- трактор марки «ЗТМ 60Л», хранящийся у Тихонова Д.А. - возвратить его законному владельцу Тихонову Д.А..

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                     Гоначевский К.И.