Решение по делу № 2-8129/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-8129/19

УИД 23RS0040-01-2019-008853-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                            26 июля 2019 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Кулибабиной А.Е.,

    представителя истца Соболевой С.А., действующего на основании доверенности,

    ответчика Кривенко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Кривенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Кривенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 551239,95 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору 17% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. По состоянию на 24.06.2019 задолженность по Кредитному договору 543138,42 рублей, а том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 500904,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 42233,58 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.02.2018 в размере 543138,42 руб. Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящееся в собственности Кривенко С.В., и (или) иных третьих лиц, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 338000 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы - государственную пошлину в размере 8631 руб. Кредитный договор № от 22.02.2018, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Кривенко С.В., расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности, представленный расчет суммы долга не оспаривал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и Кривенко С.В. заключен Кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 551239,95 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты.

Кредитный договор составлен в письменной форме и к отношениям сторон применяются главы 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору 17 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 22.02.2018 по 24.06.2019.

В соответствии с п. 6.6 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа 13681 руб. Дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число календарного месяца.

Процентный период устанавливался с 21 числа каждого календарного месяца предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил требование о досрочном возврате кредита от 22.01.2019, в котором требовал о досрочном возврате кредита и процентов не позднее 30 календарных дней с момента направления требования и возможности расторжения кредитного договора в судебном порядке. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на 24.06.2019 задолженность (без учета неустоек) по Кредитному договору составляет 543138,42 руб., а том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 500904,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 42233,58 руб.

Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По состоянию на день составления искового заявления рыночная стоимость транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 338000 руб., что подтверждается заключением Отдела оценки и мониторинга залогов Банка от 08.04.2019.

Учитывая, то обстоятельство, что рыночная стоимость предмета залога на сегодняшний день (с учетом износа и амортизации) снизилась, суд считает возможным установление начальной рыночной стоимости указанного транспортного средства (предмета залога) равной 338000 руб.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8631 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка «СОЮЗ» (АО) к Кривенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кривенко С. В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 22.02.2018 в размере 543138,42 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящееся в собственности Кривенко С. В., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 338000 рублей.

Взыскать с Кривенко С. В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы - государственную пошлину в размере 8631 рубль.

Кредитный договор № от 22.02.2018 (заявление-оферту), заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Кривенко С. В., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                В.В. Попова