Решение по делу № 2-535/2019 от 11.01.2019

Дело № 2- 535/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя ответчика Снигирева В.Л. по доверенности 43 АА 0687188 от 04.09.2015 г. Гурова С.А.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Снигиреву В.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Снигиреву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Снигиревым В.Л. заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом 54000 руб. За период с 01.01.2016 по 16.08.2016 у ответчика образовалась задолженность. 16.08.2016 ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который получен ответчиком 08.09.2016 г. 29.08.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет: 94147, 33 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом и актом приема-передачи прав (требований). После передачи прав требования гашение задолженности ответчиком не производилось. Просят взыскать с ответчика Снигирева В.Л. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.01.2016 по 16.08.2016, в размере 94147, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3024, 42 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Снигирев В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Снигирева В.Л. Гуров С.А. в судебном заседании указал, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу части требований, содержащихся в исковом заявлении. Признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 1878, 17 руб., процентов по договору в сумме 7644, 55 руб., в удовлетворении остальной части требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также просил снизить размер пени, заявленных истцом с 14315, 95 руб. до 1000 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Снигиревым В.Л. заключен договор <данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитных карт, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (банковскую карту) с лимитом 54 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором (условия комплексного банковского обслуживания).

Данный договор является договором пополняемой кредитной карты, срок окончания договора в Общих условиях не оговаривается, договор является бессрочным. Окончание договора может наступить как по воле клиента, так и по воле банка, условия расторжения договора определены в разделе 9 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы».

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик Снигирев В.Л. условия кредитного договора нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем ответчику Банком выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 17.08.2016 задолженность Снигирева В.Л. составила 94147, 33 руб., из которых: кредитная задолженность - 56108,91 руб., проценты – 23722, 47 руб., иные платы и штрафы – 14315, 95 руб. (л.д. 52). В иске указан период просроченной задолженности с 01.01.2016 по 16.08.2016. Начало указанного периода означает переход задолженности из категории срочной в категорию просроченной, а окончание периода означает расторжение договора кредитной линии, то есть начало периода просроченной задолженности начинается с момента, когда клиент перстал в полном объеме исполнять обязательства по договору и гасить предыдущую имеющуюся у него задолженность по ранее неоплаченным расчетным периодам.

В период пользования кредитной картой по договору кредитной линии <данные изъяты> были осуществлены расходные и приходные операции. Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ответчик отказался от выполнения взятых на себя обязательств по договору с 19.04.2016 г. Последнее внесение ответчиком денежной суммы в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности внесено через Rapida RUS 19.04.2016 г., после этой даты денежных средств не поступало. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 16.08.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

29.08.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (л.д. 10-34). Права требования задолженности Снигирева В.Л. перешли к ООО «Феникс».

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, которая составила 94147, 33 руб., из которых: кредитная задолженность - 56108,91 руб., проценты – 23722, 47 руб., иные платы и штрафы – 14315, 95 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, при определении размера задолженности, руководствуется расчетом истца, т.к. в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Снигиревым В.Л. обязательств по кредитному договору.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства, ответчик Снигирев В.Л. и его представитель заявили о пропуске срока исковой давности, указывая, что исковые требования, до 06.04.2015 удовлетворению не подлежат, в связи с истечением 3-летнего срока исковой давности, т.к. в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12.04.2018 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик Снигирев В.Л. отказался от выполнения взятых на себя обязательств по договору с 19.04.2016. - последнее внесение ответчиком денежной суммы в размере 5000 руб. в счет погашения задолженности, после этой даты денежных средств не поступало.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 16.08.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, полученного ответчиком 08.09.2016 г., размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, то есть началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 12.04.2018 г. и настоящим иском 25.10.2018 г. срок исковой давности для обращения в суд не истек.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94147, 33 руб., из которых: кредитная задолженность - 56108,91 руб., проценты – 23722, 47 руб., иные платы и штрафы – 14315, 95 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3024, 42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Снигиреву В.Л. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Снигирева В.Л. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2016 по 16.08.2016 в сумме 94147, 33 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3024, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 22.02.2019