Решение по делу № 10-777/2022 от 25.01.2022

Дело № 10-777/2022 Судья Габриелян Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                          21 февраля 2022 года

Челябинский областной суд в составе

председательствующего судьи Зимина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Акмухаметовой В.В.,

с участием прокурора Антонюк Ю.Н.,

защитника осужденного Шешина В.Е. - адвоката Петрова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шешина В.Е. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2021 года, которым

    ШЕШИН Валерий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

    - 18 ноября 2014 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 29 октября 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 17 января 2017 года по отбытии. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 04 августа 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

    - 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета 26 июня 2019 года по истечении испытательного срока по основному виду наказания, 06 июля 2020 года – по отбытии дополнительного наказания;

    - осужденного 10 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

    осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 сентября 2021 года, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть:

    - время содержания под стражей с 06 августа 2021 года до 28 сентября 2021 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 26 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - отбытое наказание по приговору от 10 сентября 2021 года: с 28 сентября 2021 года по 25 ноября 2021 года из расчета один день за один день.

    Изложив содержание приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Петрова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Антонюк Ю.Н., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Шешин В.Е. с применением особого порядка судебного разбирательства осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Шешин В.Е. не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, не соответствия положениям ст.7 УК РФ, поскольку указанным приговором изменен режим отбывания наказания в исправительной колонии с общего на строгий, а также увеличен срок лишения свободы путем сложения наказаний по совокупности преступлений. Просит смягчить приговор в части назначенного наказания и режима отбывания.

    Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Осужденный Шешин В.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в присутствии защитника на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано адвокатом осужденного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу относительно наличия условий для постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ вынес обвинительный приговор, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шешина В.Е. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания суд применил положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учел обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Шешина В.Е., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шешина В.Е., суд учел наличие у Шешина В.Е. постоянного места жительства и регистрации, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы (согласно приговору от 10 сентября 2021 года), то, что совершенное преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, на учете у врачей нарколога и психиатра Шешин В.Е. не состоит.

    Поскольку преступление, совершенное Шешиным В.Е., относится к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.    Приняв во внимание тяжесть, общественную опасность, конкретные обстоятельства совершенного Шешиным В.Е. преступления, а также данные о его личности, суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и невозможности назначения менее строгого наказания.

    Как видно из материалов уголовного дела и постановленного приговора, суд, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исходя из признаков субъекта преступления, правильно не нашел оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шенина В.Е., рецидива преступлений.

    Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно не признал исключительной, как и не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Во вводной части данного приговора судом указано на наличие судимости у Шешина В.Е. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 29 октября 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, тогда как эта судимость на момент совершения Шешиным В.Е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, была погашена на основании п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ. Указание во вводной части приговора указанной судимости не было обусловлено требованиями уголовного закона, поскольку она не влечет юридических последствий для осужденного.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить данную судимость из вводной части приговора.

    Судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины как на стадии досудебного производства по делу, так и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, однако не указал на применение положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести данное уточнение.

Как следует из приговора суда, смягчающим обстоятельством признано не наличие шестерых малолетних детей у виновного, как указано в законе, а семейное положение осужденного, который состоит в зарегистрированном браке, имея на иждивении шестерых малолетних детей. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шешина В.Е., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие шестерых малолетних детей у виновного, чего не было сделано судом первой инстанции.

    Принимая во внимание установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шешина В.Е., а также признание в качестве такового дополнительно наличие шестерых малолетних детей у виновного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения в отношении Шешина В.Е. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания Шешину В.Е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и смягчении наказания, назначенного ему за совершенное преступление, а также окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом принципа справедливости.

    В остальной части приговор является законным и обоснованным, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, принимая во внимание, что Шешин В.Е. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости совершил новое умышленное преступление, суд правильно определил вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать назначенное наказание – исправительная колония строгого режима, как это предусмотрено ч.1 ст.58 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2021 года в отношении ШЕШИНА Валерия Евгеньевича изменить:

    исключить из вводной части судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 29 октября 2012 года;

    признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шешина В.Е., на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие шестерых малолетних детей у виновного;

    указать на применение положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

    смягчить наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, назначенное Шешину В.Е., до 3 месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 сентября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 14 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шешина В.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

    Председательствующий