Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1263/2024 от 27.03.2024

к делу № 2-1263/2024

66RS0001-01-2023-010681-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белореченск 26.09.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием ответчика Паскалова П.Ш. и его представителя Горбунова Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) к Паскалову Павлу Шакроевичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация города Екатеринбурга (Земельный комитет) обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Паскалову П.Ш. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 935 574 рубля 62 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 441 рубль 71 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал, что на земельном участке, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположено здание бытового обслуживания, площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Паскалову П.Ш. Данный земельный участок представляет собой неогороженную территорию, на которой расположено поврежденное одноэтажное строение из кирпича. В северо-западной части участка расположены деревянные хозяйственные постройки. Действующие договоры аренды на земельный участок в настоящее время отсутствовали. Оснований для уплаты земельного налога у ответчика не имеется, следовательно, с ответчика за предыдущие периоды подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы, и данная задолженность с сентября 2020 г. по сентябрь 2023 г. составляет 935 574 рубля 62 копейки. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2023 по 30.09.2023 составляет 15 441 рубль 71 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 951 016 рублей 33 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным оставить данное исковое заявление без рассмотрения следующим основаниям.

В представленных истцом материалах дела не имеется письменных доказательств того, что земельный участок, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположено здание бытового обслуживания, принадлежащее ответчику, является муниципальной собственностью администрации города Екатеринбурга. Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для обращения с данными исковыми требованиями к ответчику.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Ответчик и его представитель не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░