Решение по делу № 7У-4244/2022 [77-2056/2022] от 14.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    №77-2056/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 апреля 2022 года                                                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.,

при секретаре: Новиковой Д.М.,

с участием прокурора: Арчубасовой М.О.,

осужденного: Кузина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузина Александра Владимировича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года.

Выслушав выступления осужденного Кузина А.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, суд

установил:

по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года

Кузин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>; ранее судимый:

15 апреля 2013 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

21 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 15 апреля 2013 года, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО5, в связи с отсутствием состава преступления на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УК РФ.

Признано за Кузиным А.В. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ и разъяснен ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

-осужден по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кузину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Кузину А.В. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в отбытый срок наказания содержание под стражей с 05 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года не рассматривался.

Кузин А.В. признан виновным в совершении двух покушений на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены 24 марта и 02 апреля 2021 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузин А.В., не оспаривая свою вину и квалификацию преступлений, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части размера назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом первой инстанции необоснованно не учтено, что преступления были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не принято во внимание наличие у него тяжких хронических заболеваний, а также не доведение своего преступного умысла до конца, публичное принесение извинений потерпевшим, признание вины. Полагает, что с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, возможно применить положения ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Зеленодольского городского прокурора Захарова А.Ф. считала, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Кузина А.В. в совершении преступлений, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кузина А.В. инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены показаниями самого Кузина А.В., который вину признал в совершении инкриминированных ему преступлениях, сообщив, что нуждался в денежных средствах, поэтому решил их получить путем обмана, для чего звонил но номерам телефонов потерпевших, представляясь их сыном, сообщая, что попал в ДТП и нуждается в деньгах, а также показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, а также иных лиц об обстоятельствах произошедшего, показания которых подробно приведены в приговоре суда.

Кроме того, вина Кузина А.В. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: протоколами обыска, осмотра предметов, сведениями из ПАО «Таттелеком» и другими доказательствами, содержание которых указано в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Кузина А.В. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешил все заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденного и его защитника.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Кузина А.В. по двум эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Кузину А.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, в том числе и указанных в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного о совершении им преступлений в виду наличия у него тяжелого материального положения и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, несостоятельны.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Кузиным А.В. умышленных преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

Испытываемые осужденным материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Необоснованными являются и доводы жалобы о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание, состояние его здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, поскольку признание смягчающими обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, к которым и относятся данные обстоятельства, не является в силу закона обязательным и осуществляется по усмотрению суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признан рецидив преступлений, что исключает при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания,

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является правильным.

Положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания применены верно.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Кузину А.В. наказание как за каждое совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Кузина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года в отношении Кузина Александра Владимировича – оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кузина А.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: