Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2019 года
Ворошиловский районный суд Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секретаре Козловой З.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Волгограде гражданское дело по иску Канунникова ФИО9 к Красноармейский РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, РФ в лице ФССП России, СПИ Красноармейского РОСП г. Волгограда Тюсину ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Канунников ФИО11 обратился в суд с иском к Красноармейский РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, РФ в лице ФССП России, СПИ Красноармейского РОСП г. Волгограда Тюсину ФИО12 в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО7
В судебном заседании представитель истца Канунникова ФИО13 действующий на основании доверенности Корочин ФИО14. при разрешения вопроса о прекращении производства по делу возражений не представил.
Ответчик УФССП России по Волгоградской области и РФ в лице ФССП России, действующая на основании доверенностей Хачатрян ФИО15 полагала не обходимым производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик СПИ Красноармейского РОСП г. Волгограда Тюсин ФИО16., не возражал против прекращения по делу.
Представитель 3-го лица Управление Федерального Казначейства России по Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не сообщена.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, в силу следующего.
Из искового заявления следует, что предметов данных требований является компенсация морального вреда выразившее в нарушением прав истца бездействием судебного пристава – исполнителя связанное с длительным отсутствием у него результата исполнения решения суда, которое в свою очередь было вынесено в его пользу.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Указанный вопрос решается в ином судебном порядке, предусмотренном главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по иску Канунникова ФИО17 к Красноармейский РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, РФ в лице ФССП России, СПИ Красноармейского РОСП г. Волгограда Тюсину ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, относится к подсудности Волгоградского областного суда.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу Канунникова ФИО19 к Красноармейский РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, РФ в лице ФССП России, СПИ Красноармейского РОСП г. Волгограда Тюсину ФИО20 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в порядке главы 26 КАС РФ и относится к подсудности Волгоградского областного суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий Рыков Д.Ю.