Решение по делу № 2-263/2021 от 06.05.2020

Гражданское дело № 2-263/2021

УИД 18RS0002-01-2020-002166-93

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.04.2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козулина В.М. к Веретенникову Д.В., Ситдикову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что в результате мошеннических действий у него были похищены денежные средства, иутем перевода на имя конкретных физических лиц, на лицевые счета этих лиц, открытых в ПАО «Совкомбанк». Неизвестным лицом были даны указания на перевод денежных средств на имя ответчика Веретенникова Д.В. в сумме 900.000,00 рублей, на имя ответчика Ситдикова Д.И. 100.000,00 рублей. Факт перевода Козулиным В.М. денежных средств в сумме цены иска и на имена ответчиков подтверждается соответствующими чеками ПАО «Совкомбанк». Козулин В.М. обратился с заявлением по месту совершения преступления в Отдел МВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела. <дата> следователь Следственного отдела Отдела МВД России по. <адрес> ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела № вынес постановление о признании потерпевшим Козулина Владимира Михайловича, передав ему соответствующее постановление под расписку. Размер материального ущерба со стороны Веретенникова Д.В. на сумму 900.000,00 рублей подтверждается чеком ордером, подтверждающим факт перевода указанных денежных средств Козулиным В.М. Размер материального ущерба со стороны со стороны Ситдикова Д.И. на сумму 100.000,00 рублей подтверждается также чеком-ордером, подтверждающим факт перевода указанных денежных средств Козулиным В.М.

Просит взыскать с Веретенникова Д.В. в пользу истца 900.000,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Ситдикова Д.И. в пользу Козулина В.М. 100.000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебные заседания <дата> в 15.00 часов и <дата> в 14.00 часов истец не явилась, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Козулина Владимира Михайловича к Веретенникову Д.В., Ситдикову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата> и <дата>.г., а также о невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Козулина Владимира Михайловича к Веретенникову Д.В., Ситдикову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Козулина Владимира Михайловича к Веретенникову Д.В., Ситдикову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Судья                                   С.В. Алабужева