Решение по делу № 33-8439/2021 от 22.11.2021

В суде первой инстанции дело № 2-3936/2016

Дело № 33-8439/2021                               г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Зайцеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2021 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что исполнительный документ по делу утрачен. Просит о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ЦФР Сириус» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ЦФР Сириус», не согласившись с определением суда, просит его отменить, заявление удовлетворить. Указывает, что единственными сведениями, подтверждающими движение по исполнительному производству, является ответ ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 21.05.2021 № 27003/21/218585, согласно которого на исполнении находилось исполнительное производство № 98153/16/27003 от 07.12.2016 о взыскании кредиторской задолженности в размере 102 048, 28 руб. с Пак С.В. в пользу АО «Альфа-Банк». Отсутствие у ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска документального подтверждения возврата исполнительного листа взыскателю является достаточным доказательством его утери, реестр отправки к ответу не приложен, установить адрес отправки не представляется возможным. Факт утраты исполнительного документа при пересылке подтверждается ответом АО «Альфа-Банк» от 19.10.2020, из которого следует, что исполнительный документ с их стороны не передавался.

Письменных возражений не поступило.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1,2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, соответствующие разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда РФ N 5 (2017).

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указывал, что исполнительный лист утрачен согласно ответу старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 28.06.2016 удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Пак Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда, 15.09.2016 выдан исполнительный лист серия №, который 09.11.2016 получен представителем истца.

Определением суда 18.01.2019 произведена замена стороны взыскателя АО «АЛЬФА- БАНК» его правопреемником - ООО «ЦФР СИРИУС» в силу состоявшегося между ними договора уступки прав требований от 28.08.2018.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист серия ФС № выдан 15.09.2016 по гражданскому делу № 2-3936/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Пак Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств. 09.11.2016 получен представителем истца. Сведения об утрате исполнительного листа суду не представлены.

Согласно справке на л.д. 87 на исполнении находилось исполнительное производство № 98153/16/27003 от 07.12.2016 о взыскании кредиторской задолженности в размере 102 048, 28 руб. с Пак С.В. в пользу АО Альфа Банк. 27.03.2017 исполнительное производство окончено на основании п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя. Более в адрес отдела не предъявлялся, почтовой службой в адрес отдела не возвращался. Таким образом, имеются основания полагать о возможности утраты исполнительного документа при пересылке.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа при совершении исполнительных действий, либо при пересылке, либо наличия иных уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог быть восстановлен, равно как не представлены доказательства, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, приостанавливался.

Кроме того, заявитель пропустил также установленный законом специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем - один месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, поскольку о возможной утрате исполнительного документа заявителю было известно из ответа от 19.10.2020 согласно которого АО «Альфа-Банк» подтвердил факт утраты исполнительного документа при пересылке. Так же факт утраты исполнительного документа подтвержден ответом старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска от 21.05.2021.

С заявлением ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось 26.07.2021 года по истечении предусмотренного законом срока. Оснований для восстановления срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям процессуального права и подтверждаются материалами дела. Уважительными причинами пропуска срока признаются лишь такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующее процессуальное действие.

Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: