Решение по делу № 1-133/2021 от 02.08.2021

78RS0021-01-2021-001385-42

Дело № 1-133/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                                  20 октября 2021 года

    Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

    при секретаре Громовой З.Г.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С.,

     подсудимого Курчанова В.А., его защитника по назначению адвоката Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат» Заливина М.Г. (ордер № Н 328241 от 10.08.2021, удостоверение № 10087),

подсудимого Протодьяконова Е.Я., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Цветкова Д.Ю. (ордер № Н 324544 от 11.08.2021, удостоверение № 5849),

потерпевшего ФИО14

    рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                      Курчанова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним (8 классов) образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                Протодьяконова Евгения Яновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Курчанов В.А. и Протодьяконов Е.Я. совершили кражу, то есть. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Курчанов В.А., в неустановленное время, но не позднее 15 часов 10 минут 21.01.2021, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, предложил Протодьяконову Е.Я. совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступил с Протодьяконовым Е.Я. в преступный сговор на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, во исполнение преступного сговора, Курчанов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Протодьяконовым Е.Я., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 21.01.2021, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Коданёву А.С., а именно: аккум. дрель «№» («№») стоимостью 5 730 рублей, и перфоратор «№» («№») стоимостью 31 964 рубля, которые совместно вынесли из помещения квартиры, таким образом, тайно похитили, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 694 рубля, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом лично Курчанов В.А., предложил Протодьяконову Е.Я. совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступил с Протодьяконовым Е.Я. в преступный сговор на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно, одинаково активно, похитил аккум. дрель и перфоратор, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    При этом лично Протодьяконов Е.Я., согласился на предложение Курчанова В.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, тем самым вступил с Курчановым В.А. в преступный сговор на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно, одинаково активно, похитил аккум. дрель и перфоратор, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подсудимых по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с тем, что они загладили причинённый вред полностью.

Защитники так же просили суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что подсудимые добровольно возместили вред, а именно, передали потерпевшему денежные средства в размере причинённого вреда.

Потерпевший подтвердил, что подсудимые загладили причинённый вред полностью, а именно, передали денежные средства в размере причинённого вреда, но он не желает на прекращение в связи с примирением сторон, на прекращение дела с назначением судебного штрафа согласен.

Гос. обвинитель также согласилась на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

Принимая во внимание, что подсудимые судимости не имеют, впервые совершили преступление средней тяжести, и что совершенное виновными преступление относится к категории средней тяжести, реально загладили причинённый вред, согласились на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд находит возможным уголовное дело по указанным основаниям прекратить.

Расходы на оплату труда адвокатов Цветкова Д.Ю. и Заливина М.Г. суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курчанова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, обязав уплатить штраф в срок до 29 октября 2021 года.

Прекратить уголовное дело в отношении Протодьяконова Евгения Яновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, обязав уплатить штраф в срок до 29 октября 2021 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 40362000 счет получателя 40101810200000010001 в Северо Западном ГУ Банка России по г. СПб БИК 044030001 ОКАТО 40281520000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить подсудимым, что если в указанный в постановлении срок они не уплатят судебный штраф, то срок давности привлечения их к уголовной ответственности приостанавливается, и согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ они будут привлекаться к уголовной ответственности за преступление, за совершение которого они были освобождены от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа до указанного выше срока необходимо представить в суд, а судебному приставу-исполнителю - в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Меру пресечения в отношении Протодьяконова Евгения Яновича – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении Курчанова Владимира Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: товарный чек №№ от 15.11.11 и кассовый чек от 10.06.2019, копию квитанции на скупленный товар №№ от 21.01.2021, копию квитанции на скупленный товар №№ от 21.01.2021, копию товарного чека №№ от 23.01.2021, копию товарного чека №№ от 24.01.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

    Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Заливину М.Г. в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей за 1 день (11.08.2021) ознакомления с делом и за 7 дней (12.08.2021, 24.08.2021, 09.09.2021, 20.09.2021, 22.09.2021, 11.10.2021, 20.10.2021) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с осуждённого Курчанова Владимира Александровича в доход федерального бюджета.

    Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату Заливину М.Г. судебным департаментом: Коллегия Адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат», ИНН 1802686972, КПП 780401101, рс 40703810032060000285, филиал Санкт-Петербургский АО «Альфа Банк» БИК 044030786.

    Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Цветкова Д.Ю. в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей за 1 день (11.08.2021) ознакомления с делом и за 7 дней (12.08.2021, 24.08.2021, 09.09.2021, 20.09.2021, 22.09.2021, 11.10.2021, 20.10.2021) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с осуждённого Протодьяконова Евгения Яновича в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату Цветкову Д.Ю. судебным департаментом: получатель СПОКАд, ИНН 7801071849, КПП 780101001, ОГРН 1037800004626, Банк: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ ( ПАО) в г. Санкт-Петербурге, р/сч 40703810015010000104, к/сч 30101810200000000704, БИК 044030704.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Курчанов В.А. и Протодьяконов Е.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.А. Емельянов