Решение по делу № 22К-3662/2022 от 31.10.2022

Судья 1 инстанции Гончаров В.Н.          Дело № 3/2-260/2022

Докладчик Осоченко А.Н.         Дело № 22к-3662/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года                  г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:    

председательствующего-судьи – Осоченко А.Н.

при секретаре – Абибуллаевой Д.И.

     с участием прокурора – Хижняк Н.А.

         защитника – адвоката Пискарёва И.В.

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 13 октября 2022 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей,    

                     УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах дела.

19 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. В дальнейшем возбужден ряд уголовных дел, которые соединены в одно производство.

30 сентября 2022 года ФИО1 был задержан на основании ст. ст. 91-92 УПК РФ.

1 октября ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1 октября 2022 года постановлением Сакского районного суда Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей продлен тем же судом 13 октября 2022 года на 1 месяц, а всего до 1 месяца 19 суток, то есть до 19 ноября 2022 года.

Не согласившись с обжалуемым постановлением суда, обвиняемый ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Просит учесть состав его семьи, проживает с мамой и бабушкой, которые имеют ряд хронических заболеваний, стояние его здоровья, место работы, признание вины, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Указывает, что не намерен скрываться от следствия, имеет регистрацию на территории Республики Крым, в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста будет проживать в домовладении бабушки, о чем последняя не возражает.

Выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Пискарёва И.В., которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Хижняк Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончания предварительного следствия в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, по уголовным делам, представляющим особую сложность – до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая ФИО1 срок содержания под стражей, суд первой инстанции в полной мере учел, что он обвиняется в совершении четырех преступлений, в том числе преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом ФИО1 не трудоустроен, не женат, ране судим и пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия или суда.

Также судом учтена необходимость проведения следственных и иных процессуальных действий.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому судом первой инстанции надлежаще мотивирован и основан на представленных суду материалах уголовного дела. В постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей.

Наличие доказательств, подтверждающих подозрение в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям, проверено судом первой инстанции при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда апелляционной инстанции не имеется, в том числе с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, которые сами по себе не являются основанием для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Сведений, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

    Принимая во внимание, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 109, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 13 октября 2022 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      А.Н. Осоченко