Решение по делу № 2-3806/2019 от 09.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2-3806/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3806/2019 по иску АО «СОГАЗ» к Вятлеву Анатолию Николаевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Вятлевым А.Н., взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 435 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вятлевым А.Н и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. В соответствии с п. 4.3.1 договора страхования, срок уплаты очередных взносов наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не представил, страховой взнос за период с 15.07.2018г. по 14.07.2019г.. не оплатил. Для расчета задолженности по уплате страховой премии в данном иске будет использоваться информация об остатке задолженности по кредитному договору, предоставленная со стороны АО «Газпромбанк» на дату начала очередного периода страхования ДД.ММ.ГГГГ и равная 1 299 284 рубля. Всего задолженность Вятлева А.Н. по уплате страховой премии за период с 15.07.2018г. по 20.03.2019г. составила 1 435 рублей 71 копейка. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Вятлевым А.Н., взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 1 435 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № предметом которого является квартира, которая находится в собственности ответчика и передана в залог выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств страхователя по кредитному договору на приобретение квартиры.

    В соответствии с п. 8.1 договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2.1. договора, страховая сумма на каждый период страхования (за исключением 1-го периода) устанавливается в размере от суммы остатка задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования.

Расчетом задолженности по кредитному договору определен по информации АО «Газпромбанк» по кредитному договору в размере 1 299 284 я

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

    Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, за период с 15.07.2018г. по 20.03.2019г., в связи с чем, общий размер задолженности по уплате страховой премии составил 1 435 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования.

    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховой премии, суд считает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и Вятлевым А.Н. и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере 1 435 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 929,934, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Вятлевым Анатолием Николаевичем.

Взыскать с Вятлева Анатолия Николаевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 435 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий судья                      (подпись)                    А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>