Решение по делу № 1-293/2023 от 26.09.2023

Дело 1-293/2023

59RS0001-01-2023-003673-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 31 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полтавченко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Перми Литовченко А.В., Зубаревой Е.Э.,

подсудимого Ковальчука Е.А.,

защитника – адвоката Отегова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОВАЛЬЧУКА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ; срок задержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковальчук Е.А., являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, совершил преступления, связанные с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, а также незаконным приобретением, хранением прекурсоров наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Ковальчук Е.А., имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в период до 02.12.2022, находясь по адресу: <Адрес>, осведомленный о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решил заниматься незаконными изготовлением и хранением для последующей реализации сбыта наркотических средств.

Так, Ковальчук Е.А., имея познания в области химии, в указанный период времени, решил организовать изготовление обладающих устойчивым высоким спросом среди наркопотребителей наркотических средств - производного N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), путем организации лаборатории по незаконному изготовлению наркотиков в квартире по месту своего проживания по адресу: <Адрес>. Изготовленные наркотические средства Ковальчук Е.А. планировал реализовывать среди своих знакомых, допускающих немедицинское потребление наркотиков, полученные денежные средства обращать в свою собственность.

Осуществляя задуманное, не позднее 02.12.2022, Ковальчук Е.А. приобрел прекурсоры, необходимые для изготовления наркотических средств, химические реагенты и вещества, посуду, используемые при изготовлении наркотиков, а именно: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств производного N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона), с целью их последующего незаконного сбыта, в период времени не позднее 02.12.2022 Ковальчук Е.А., обустроив в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, лабораторию, приступил к незаконному производству наркотических средств.

В указанный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Е.А., находясь в оборудованной лаборатории в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, с помощью специального химического оборудования, используя необходимые приготовленные химические вещества и прекурсоры, в том числе, <данные изъяты> путем химических реакций незаконно изготовил с целью дальнейшего незаконного сбыта готовые к употреблению вещества - производное N- метилэфедрона, массой не менее 19,323 грамма, что является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона массой не менее 1,132 грамма, что является крупным размером и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,019 грамма.

Незаконно изготовленные наркотические средства производное N- метилэфедрона, массой не менее 19,323 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона массой не менее 1,132 грамма, также мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,019 грамма, Ковальчук Е.А. продолжил незаконно хранить в квартире по адресу: <Адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с 22 часов 40 минут 02.12.2022 до 00 часов 20 минут 03.12.2022 в ходе обыска в квартире по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества, в состав которых входят наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 19,323 грамма, что является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона массой 1,132 грамма, что является крупным размером, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,019 грамма, также специальное оборудование: <данные изъяты>

Таким образом, в период до 02.12.2022 Ковальчук Е.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно изготовил и хранил наркотические средства – производное N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,019 грамма, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями.

Однако преступные действия Ковальчука Е.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,019 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку обнаруженные в ходе обыскав квартире по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции наркотические средства были изъяты.

Кроме того, Ковальчук Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта прекурсоров наркотических средств, в неустановленное время, не позднее 02.12.2022, у неустановленного лица, с использованием сети «Интернет», приобрел прекурсоры наркотических средств 1-фенилпентан-1-он, включенный в Таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, утвержденную постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 457,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является особо крупным размером.

Указанный прекурсор наркотического средства 1-фенилпентан-1-он, общей массой 457,27 грамма, то есть в особо крупном размере, Ковальчук Е.А. стал незаконно хранить без цели сбыта в своей квартире по адресу: <Адрес>.

В период времени с 22 часов 40 минут 02.12.2022 до 00 часов 20 минут 03.12.2022 в ходе обыска в квартире по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции, среди прочего, обнаружен и изъят прекурсор наркотических средств – 1-фенилпентан-1-он, общей массой 457,27 грамма, то есть в особо крупном размере, который Ковальчук Е.А. незаконно приобрел и хранил для дальнейшего использования при изготовлении наркотических средств.

Он же, Ковальчук Е.А., не позднее 02.12.2022, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств, без цели сбыта.

С этой целью Ковальчук Е.А., не позднее 02.12.2022, находясь в неустановленном месте г. Перми, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 21,780 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Ковальчук Е.А. принес в свою квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, где стал незаконно его хранить, без цели сбыта, для личного потребления.

В период времени с 22 часов 40 минут 02.12.2022 до 00 часов 20 минут 03.12.2022 в ходе обыска в квартире по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21,780 грамма, то есть в значительном размере, которое Ковальчук Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, Ковальчук Е.А., не позднее 02.12.2022, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта в крупном размере, при помощи мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 48,720 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Получив в сети «Интернет» от неустановленного лица координаты тайника, расположенного в лесном массиве г. Перми с вышеуказанным наркотическим средством, незаконно приобрел из указанного тайника два пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48,720 грамма, то есть в крупном размере, которое положил в свой автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный номер № и стал незаконно хранить наркотическое средство мефедрон общей массой 48, 720 грамма, без цели сбыта, в своем автомобиле.

02.12.2022 не позднее 13 часов 45 минут сотрудниками дорожно-патрульной службы по адресу: г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 59/2, остановлен автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, под управлением Ковальчука Е.А. В этот же день в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 59/2, сотрудниками полиции, у Ковальчука Е.А. в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, было обнаружено и изъято два пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48,720 грамма, то есть в крупном размере, которое Ковальчук Е.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Ковальчук Е.А. в судебном заседании признал вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в автомобиле и по месту жительства, а также в незаконном приобретении и хранении прекурсора наркотического средства. Не признал, что обнаруженные в его квартире наркотические средства мефедрон, производное N-метилэфедрона и их смесь были изготовлены им самим в целях последующей реализации сбыта. Пояснил, что наркотические средства начал употреблять с 2021 года, сначала употреблял мефедрон, который он приобретал с использованием сети «Интернет» при помощи своих мобильных телефонов и приложения <данные изъяты> через тайники-закладки, затем его угостили «солью», также употреблял марихуану. Наркотические средства сам не изготавливал, производил очистку приобретенных наркотических средств с помощью растворителей, после очищения наркотических средств эффект от их потребления был лучше, по его мнению, после очистки наркотические средства становились качественнее. Умысла на реализацию наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства и в квартире, у него не было. Инструкции, способы и методики он не изучал, все делал по субъективным ощущениям. Само вещество в растворителе растворялось и смешивалось с универсальным растворителем, разбавлялось водой и сушилось. Изъятые по месту его жительства предметы, посуда и химические жидкости могли использоваться для очистки наркотических средств, часть предметов осталась от дедушки, у которого была фотолаборатория, а часть - с прежних мест работы. Прекурсор приобрел для получения «соли», через «Интернет», в какое время не помнит. Увидев в сети «Интернет» объявление о продаже прекурсора, решил его приобрести, полагая, что с помощью него что-то может получиться. «Соль» была для баловства. Изъятые в автомобиле наркотические средства он приобрел и хранил для себя, приобрел в лесном массиве г. Перми, в неустановленное время, но точно не 01.12.2022, через тайник-закладку. При этом, приобрел наркотическое вещество двумя пакетиками массой 48,720 грамма, поскольку если в магазине приобретать более крупный вес, то продавец делает скидку. Все обнаруженные в его мобильных телефонах переписки - это сарказм, хвастовство. Приобретал наркотики на денежные средства, которые занимал в долг, также у него имелись личные накопления, продавал вещи, были «шабашки», которые выполнял дистанционно. По факту обнаруженных изображений с участками местности в мобильных телефонах пояснил, что делал такие изображения, когда не мог найти тайник-закладку, поэтому фотографировал и отправлял фотографию участка местности обратно в магазин. Наркотическое средство «мефедрон» сам не изготавливал, покупал через сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>». Пояснял, что узнавал в приложении «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» о вариантах заработка, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, но когда это было, не помнит, имя куратора не помнит. Были планы получить наркотическое средство, но не раскладывать, а обмануть магазин. С Ф. отношения хорошие, близкие, вместе употребляли наркотические средства, он ее угощал. О том, что Ф. брала у него наркотические средства под реализацию другим лицам, не знал. Денежные средства от Ф. получал, но не помнит, за что именно. Денежные средства, полученные от Ф. тратил на покупку новых наркотических средств. Были случаи, что делился наркотическими средствами с Л., ее имя в сети «Интернет» «<данные изъяты>». Что означают в обнаруженных в его мобильном телефоне переписках буквы «С» и «М» он не знает, допускает, что это «соль» и «мефедрон». Были моменты, когда наркотики смешивал, мефедрон и производное N-метилэфедрона, поскольку хотел получить новый эффект. До половины 2021 года был трудоустроен официально, затем стал работать дистанционно, выполнял экологическое проектирование на основании гражданско-правовых отношений, зарплата составляла от 20 до 150 тысяч рублей. Заработную плату по гражданско-правовым договорам перечисляли разными суммами, от 2500 до 110 000 рублей, поступления были систематическими, за ними не следил, так как пользовался одновременно и заемными денежными средствами. По исследованным выпискам по движению денежных средств пояснял, что такие поступления были периодическими, денежные средства приходили с прежних мест работы с задержками. Обнаруженные в его квартире в ходе обыска пара тарелок и воронка использовались для очистки наркотических средств, электронные весы использовались для измерения наркотических средств для употребления внутривенно. По факту обнаруженных в его квартире жидкостей пояснил, что приобрел ацетон, так как он находится в свободном доступе, остальные растворители и вещества остались с предыдущих мест работы, поскольку он занимался аналитической химией, экстракцией, к примеру, хлорметил использовался при загрязнении водоема нефтепродуктами, соляной кислотой очищал черепа ранее найденных животных, пробирки, пипетки и мерный стакан осталось от дедушки. Обнаруженные дома наркотические средства, это наркотики, которые сушились после очистки. О том, что какая-то из имеющихся у него жидкостей является прекурсором, не знал. В части приобретения и хранения наркотического средства каннабис пояснил, что ранее употреблял марихуану, она просто хранилась, когда приобрел, не помнит, приобрел на территории г. Перми.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Ковальчука Е.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <Адрес>, В период с 2014 года по 2018 год состоял в браке с К. (№). За время брака у них родился ребёнок в 2016 году. В 2005 году окончил обучение ПГТУ - химико-генологическое направление. На праве собственности на его имя зарегистрирована автомашина «Лада Приора» государственный номер № 159 регион. Он по первому образованию инженер-технолог закончил ПГТУ в 2005 году. После обучения работал на различных должностях в разный период времени работал по образованию. В «<данные изъяты>» работал до 2017 года в должности инженера-эколога. Место его работы было по адресу: <Адрес>. В данной организации была мини лаборатория. Далее он работал в 2019 году в <данные изъяты> на должности ведущего инженера. Место работы находилось по адресу: <Адрес>. В данной организации была профессиональная лаборатория (аккредитованная) с большим спектром работ. В 2021 году он работал в ООО «<данные изъяты>» на должности инженера-микробиолога ремонтного персонала. Там так же была лаборатория. После он работал на севере в <Адрес> начальником лаборатории. В связи с этим у него дома были различные колбы (профессиональные) различные кислоты, реагенты. Так как некоторые эксперименты он проводил дома. Различные кислоты, реактивы были у него с прежних мест работы, которые он забирал себе. <данные изъяты> найденный в ходе обыска он заказывал из Китая в 2021-2022 году. Данным растворителем он очищал ранее употребленные наркотические средства «Соль» путем курения, когда на курительных элементах (трубках) образовывался нагар. Он заливал <данные изъяты> данные трубки и оставлял их в комнате по месту проживания в комнатных условиях. После нескольких часов он данную жидкость выливал в бумажный фильтр оставлял его до полной очистки. На фильтре после суток оставалась масса, в твердом виде (твердый осадок), который в последующем он употреблял путем курения. Обнаруженные у него дома флаконы с мефедроном и его составляющими он так же очищал путем смешивания кислот, после чего добавлял воду, происходила реакция в виде становления кислой средой. В нее в осадок переходило действующее вещество наркотического средства, которое он потом мог нагревать вещество для получения быстрого результата, в основном оставлял в колбах, тарелках с большой площадью для его высыхания в естественной среде. Так как при нагревании данное наркотическое средство приводило к распаду и ухудшению концентрации и приводило к нестабильному результату. В разный период времени он употреблял различные наркотические средства «трава», амфетамин и более тяжелые наркотические средства, и их производные. В связи с этим у него при обыске обнаружены различные наркотические средства. Весы, обнаруженные у него дома, ему нужны были для правильного расчета наркотического средства для дальнейшего его употребления. В футляре с крышкой были обнаружены жидкости различного цвета, они получены после различных экспериментов (очисток трубок). В картонной коробке наркотические средства, это образованные после сушки. Предполагает, что в них были остатки мефедрона. Он так же смешивал различные наркотические средства, например «Мефедрон» плюс «Соль» для получения более тяжелого наркотического средства (тяжести по эффекту употребления). После этого употреблял данное средство через шприц внутривенно. В состоянии наркотического опьянения он мог так же пробовать различные вещества. В связи с этим могли получаться различные жидкости различной концентрации, различного цвета и объема. По жидкостям, обнаруженным у него дома входе проведения обыска пояснить для чего они и в чем смешивалось пояснить не сможет, что находилось у него дома было для личного употребления. Он не смешивал наркотические средства для дальнейшей продажи и получения выгоды. Все найденное у него было для личного потребления, так как он употреблял очень много наркотических средств и связи с этим очищал покупную «Соль» и другие наркотические средства. В последние полгода регулярность употребления наркотических средств выросло мефедрона от 1 до 2 грамм, соли от 0,5 до 1 грамма в сутки, мефедрон употреблял не на постоянной основе были перерывы от недели до одного месяца. Употреблял наркотические средства путем курения и инъекционно, внутривенно. В момент его задержания находился в сильном наркотическом опьянении. Марихуану хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 94-97, т. 2 л.д. 195-199). В ходе очной ставки с Ф. (т. 2 л.д. 70-74, 81-84), Л. (т. 2 л.д. 85-88) на своих показаниях настаивал. В судебном заседании Ковальчук Е.А. показания, данные им в ходе следствия, подтвердил.

Вина Ковальчука Е.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах по всем эпизодам преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, поясняла, что пользуется абонентским номером №, знакома с Ковальчуком Е., с 28.10.2022. Ей известно, что Ковальчук Е.А. имеет химическое образование, знала, что он у себя дома по адресу: <Адрес>, варит наркотические средства. А так же, что он изготавливает наркотические средства у себя дома в домашних условиях, он ей говорил об этом сам. На момент их с ним знакомства он изготавливал мефедрон, но в процессе их знакомства он начал изготавливать «Соль». Она так же периодически иногда употребляет разные наркотические средства. После ее с ним знакомства, она стала приобретать у Ковальчука Е.А. наркотические средства в основном мефедрон, иногда «Соль». Данные наркотические средства она брала у Ковальчука Е.А., как для себя, так и под реализацию, так как к ней обращались ее знакомые, она им продавала наркотик, который она брала у Ковальчука Е.А. Людей, которые у нее приобретали наркотические средства, называть отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Вырученные денежные средства часть она отдавала Ковальчуку Е.А., часть оставляла на личные нужды, но в последующем она должна была ему отдать денежные средства за проданный наркотик. За любое наркотическое средство, которое ей отдавал Ковальчук Е.А., она должна была ему отдавать 1000 рублей за 1 грамм. В среднем брала у него по 5 или 10 грамм разного наркотика. Денежные средства за наркотические средства она ему возвращала или из рук в руки или переводила на карту, со своей банковской карты «Совкомбанк» или «Открытие», ему на карту банка «Открытие». Для приобретения наркотических средств она договаривалась с Ковальчуком Е.А. по интернет-приложению «Телеграмм» по номеру телефона №. Приобретала наркотики у Ковальчука Е.А. до момента его задержания. На момент ее с ним знакомства, ей известно, что Ковальчук Е.А. нигде не работал. Знает, что помимо нее у Ковальчука Е.А. покупали наркотические средства разные люди, их данные ей не известны, знает только их имена: И., М. и девочка из Сочи (т. 2 л.д. 53-54). В ходе очной ставки с Ковальчуком Е.А. показания дала аналогичные, добавив, что с Ковальчуком Е.А. ее познакомил общий знакомый, который ей сообщил, что Ковальчук Е.А. изготавливает наркотические средства. После знакомства Ковальчук Е.А. привозил ей наркотические средства «мефедрон» и «соль», раз в неделю, по 10 грамм. Они договорились, что Ф. будет продавать наркотики, который привозил ей Ковальчук Е.А., Она приобретает у него наркотичк по цене 1 000 рублей за грамм, которую должна вернуть Ковальчуку Е.А., а она продавал наркотик за 3 500 рублей. Разницу оставляла себе. Была в квартире Колваьчука Е.А., там пахло наркотиками (т. 2 л.д. 70-74, 81-84).

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, поясняла, что примерно весной 2022 года она в компании познакомилась с Ф.. После знакомства они иногда периодически стали общаться. Так же во время общения с Ф. познакомилась с ее другом Ковальчуком Е.А., с которым обменялись телефонами, его номер у нее записан №. Во время общения с Ф., та один раз угостила ее наркотиком «мефедрон». Во время общения с Ф., она узнала, что Ковальчук Е.А. поставлял Ф. наркотик «Мефедрон» и «Соль». Продавала ли Ф. эти наркотики, она не знает. Где Е.А. брал наркотики, она сама не знает, но ей говорила Ф., что Ковальчук Е.А. сам их изготавливает дома у себя. Так же в ходе общения Ковальчук Е.А. ей сказал, что если ей нужен будет мефедрон, она может к нему обратиться за ним. Он назвал сумму 2500 рублей за пакет, сколько должно быть в пакете по весу она не знала, не разбирается. Зимой, число не помнит, но это было точно до нового года, она один раз обратилась к Е. для приобретения мефедрона. Они списались с ним в приложении «Телеграмм». Ник неймы в «Телеграмм» у нее разные, были такие как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Когда она с ним договорилась, он сказал перевести ему на карту «Сбербанк» по его номеру телефона 2500 рублей, что она и сделала, она ему переводила деньги со своей карты «Сбербанк». За наркотиком она приехала к его дому, дом стоит на перекрёстке улиц Борчанинова и Пермская, в этом доме еще есть кофейня «Фрай». При встрече Ковальчук Е.А. передал ей из рук в руки пакетик с застежкой «зип-лок», в котором был мефедрон. Он забрала наркотик и впоследствии его употребила. На вопрос, как она может разъяснить, что в телефоне Е.А. в приложении «Телеграмм» есть с ней переписка от 02.12.2022, где она ему пишет в 15.25 часов: «Привет, 2 хотят. Говорю также по 2500. Ок? Тебе все, мне не надо ничего», Л. пояснила, что у нее есть знакомый, хороший молодой человек, его данные на основании ст. 51 Конституции РФ называть отказывается. Он попросил ее помочь ему приобрести мефедрон для личного употребления. Она вспомнила про Е. Ковальчука и написала ему, что хотят купить у него два пакетика с мефедроном, но по факту у Ковальчука Е.А. в тот раз не смогли купить мефедрон, так как Ковальчук Е.А. уснул или что-то в этом роде, и у него в этот раз они не купили мефедрон. Больше она у Ковальчука Е.А. не покупала наркотические средства. Один раз она была в гостях у Ф., это было лето. К Ф. домой приехал Ковальчук Е.А. с пакетом «майка». Потом Ф. ей сказала, что Ковальчук Е.А. привез ей 50 грамм мефедрона (т. 2 л.д. 79-80). В ходе очной ставки с Ковальчуком Е.А. свидетель Л. дала аналогичные показания (т. 2 л.д.85-88).

Свидетель И. в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, поясняла, что ранее она работала в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по г. Перми. 02.12.2022 в их отделение поступило сообщение от сотрудников ДПС, которыми был остановлен автомобиль «Лада Приора» с г.н. № регион, которым управлял Ковальчук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проверки документов, сотрудники почувствовали специфический запах и вызвали их со следствено-оперативной группой по адресу: г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 59/2. По прибытию сотрудниками ДПС были приглашены 2 понятых, в присутствии которых следователем произведен осмотр автомобиля, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого 2 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри которых было вещество светлого цвета, на панели автомобиля были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона в корпусе светлого и темного цвета модели «Ксиоми», также у водителя были изъяты ключи от автомобиля. После окончания осмотра данные свертки были помещены в два пустых белых бумажных конверта. Конверты были запечатаны, на клапан конвертов были наклеены пломбы с печатями, на которых были поставлены подписи участвующих лиц. После того как протокол был заполнен и все участвующие лица поставили свои подписи, они забрали Ковальчука Е.А. для установления обстоятельств. Далее было назначено исследование изъятого, согласно которого было установлено, что изъятое вещество являлось наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Потом Ковальчук Е.А. был досмотрен в присутствии двух понятых, в ходе досмотра у него были изъяты личные вещи, в том числе банковские карты. Потом они направились в квартиру Ковальчука по адресу: <Адрес>, где в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты, банковские карты, химическая посуда, вещество коричневого цвета, вещество бежевого цвета, в ящике комода полимерный пакет, внутри которого зелёное вещество со специфическим запахом, электронные весы, колбы, шприцы, бутылки, пакетик с веществом. Все изъятое было упаковано в конверты и коробки, опечатано и снабжено пояснительными надписями, так же везде расписались понятые. Также в присутствии Ковальчука Е.А. были осмотрены мобильные телефоны, где имелась информация, имеющая значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 230-231).

Свидетель Х. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с 2011 года. 02.12.2022 он находился на участке патрулирования по адресу: г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 59/2, им был остановлен автомобиль «Лада Приора» с государственным номером № 159 регион. При проверке документов водителя, было установлено, что автомобилем управлял Ковальчук Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же в автомобиле был установлен специфический запах, похожий на запах от употребления наркотического средства, после чего было принято решение о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы, после прибытия которой на место были приглашены 2 понятых. В ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» с государственным номером № регион были изъяты два мобильных телефона (т. 1 л.д. 213-214).

Специалист Сит. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснял, что ему для ознакомления представлены: заключение эксперта № 3012 от 07.12.2022; ??заключение эксперта № 3013 от 13.12.2022; ??заключение эксперта № 222 от 20.02.2023; заключение эксперта № 223 от 08.02.2023; заключение эксперта № 224 от 08.02.2023; ??заключение эксперта № 225 от 08.02.2023; ??заключение эксперта № 226 от 08.02.2023. По окончании ознакомления специалист показал следующее. На вопрос Ситникову Е.С. возможен ли синтез <данные изъяты>, Сит. пояснил, что все перечисленные вещества могли быть как куплены, так и синтезированы (т. 2 л.д. 89-93).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснял, что

02.12.2022 в вечернее время около 22:30 часов он находился дома по адресу:
<Адрес>, его попросили его совместно с его женой поучаствовать понятыми при обыске соседней квартиры №, где проживают его соседи. Далее их пригласили пройти в квартиру по адресу: <Адрес>. Сотрудники полиции озвучили им, что будет произведен обыск, перед началом которого разъяснили ему и его жене их права, сказали, что они должны следить за законностью проводимых ими действий. После сотрудники полиции зашли в квартиру совместно с хозяином. В ходе обыска в квартире в одной из комнат было обнаружено и изъято множество стеклянной посуды, различные пробирки, банки, колбы. Также в посуде были различные жидкости разных цветов. В квартире было очень грязно и пахло химией, так же в квартире были изъяты полиэтиленовые пакетики, в которых были вещества порошкообразные и кристаллообразные. Все предметы были упакованы в коробки и пустые бумажные конверты и опечатаны. На конверты и коробки были нанесены пояснительные записи, они с женой так же поставили на конвертах и коробках подписи. После того, как протокол был заполнен, сотрудники полиции ознакомили всех участников с протоколом обыска. Вопросов, замечаний не имелось, все участники поставили подписи в протоколе. Он знал, что в данной квартире жили мать и сын, мать зовут Т., в момент обыска она присутствовала дома и был Е., в комнате которого и было все изъято. (т. 1 л.д. 200).

Свидетель К., показания которой были оглашены по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, в ходе предварительного следствия поясняла, что является матерью Ковальчука Е.А. и проживает совместно с ним. Характеризовала сына с положительной стороны. 02.12.2022 в квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты разные емкости (т. 1 л.д. 163-165).

Свидетель К. допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты поясняла, что является бывшей супругой Ковальчука Е.А., имеют совместного ребенка 2016 г.р. Характеризовала Ковальчука Е.А. с положительной стороны.

Виновность подсудимого, помимо показаний свидетелей, подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13.45 до 14.25 часов 02.12.2022 по адресу: г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 59/2, на расстоянии 30 метров от ул. Овчинникова г. Перми, в автомобиле черного цвета «Лада Приора» государственный номер № регион на переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято: телефон «Ксиоми» в корпусе бежевого цвета, «Ксиоми» в корпусе чёрного цвета, ключи от автомобиля, полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета типа «зип-лок», внутри каждого из которых порошкообразной вещество бежевого цвета. Пакеты с веществом внутри упакованы в два бумажных конверта (т. 1 л.д. 5-11);

- справкой об исследовании № 2879 от 02.12.2022, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Масса вещества в предоставленном виде составила 18,660 г. В процессе исследования израсходовано 0, 010 г вещества (т. 1 л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Масса вещества в предоставленном виде составила 30,060 г. В процессе исследования израсходовано 0, 010 г вещества (т. 1 л.д. 16-17);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Ксиоми» бежевого цвета IMEI: 862622045040605, принадлежащий Е.А. (т. 1 л.д. 19-25);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Ксиоми» IMEI: №, принадлежащий Ковальчуку Е.А. (т. 1 л.д. 26-42);

- протоколом личного досмотра Ковальчука Е.А., согласно которому у Ковальчука Е.А. обнаружены и изъяты карта банка «Тинькофф» №, сберкарты 2 штуки, карта банка «Открытие», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, связка ключей, денежные средства, часы наручные из металла (т. 1 л.д. 43);

- заключением эксперта № 3012 от 07.12.2022, согласно выводам которого предоставленные вещества, массами 18,650 грамма и 30,050 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановлений Правительства РФ, с изменениями на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом обыска от 02.12.2022 с фототаблицей, согласно которому в квартире по месту проживания Ковальчука Е.А. по адресу: <Адрес>60, обнаружены и изъяты на полке в комнате карты банка «Газпромбанк» №№, №; паспорт №; вещество коричневого цвета на листе бумаги, коробка желтого цвета, внутри которой вещество бежевого цвета; в ящике комода - полимерный пакет, внутри которого зелёное вещество со специфическим запахом, электронные весы в корпусе черного цвета; на столе синяя колба, стеклянная воронка, мерная стеклянная колба, палочка из стекла, пластиковая коробка, фильтрующая бумага в количестве 6 шт., футляр синего цвета, универсальные бумаги, шприц 20 кубовый, фильтр белого цвета с осадочным материалом, пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого вещество зеленого цвета, контейнер фиолетового цвета, внутри которого 13 шприцев, синяя колба, 3 банки из-под лекарств, 6 стеклянных мензурок, стеклянная чашка с веществом серого цвета, бумага белого цвета с осадочными материалами, стеклянная трубка; из шкафа - два фрагмента бумаги белого цвета с содержимым внутри, бутылки из тёмного стекла с содержимым внутри «Метелен хлористый», «Эфир серный», «Ацетон», «Перекись водорода», стеклянная колба, 4 стеклянные колбы, 7 стеклянных палочек, стеклянная колба, 4 стеклянные бутылки с содержимым внутри. Сверток из бумаги с содержимым внутри, лист бумаги с содержимым внутри, полимерный пакетик с содержимым внутри, полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок» с содержимым внутри, пакет с застежкой типа «зип-лок» упакованы в белые бумажные конверты. Все стеклянные колбы, стеклянные палочки, бумага для фильтра, электронные весы, два пластиковых контейнера, пластиковая баночка, шприц 20 кубовый, две большие мерные колбы, коробка жёлтого цвета с содержимым внутри упакованы в бумажную серую коробку. Чаша с содержимым внутри упакована в пакет (т. 1 л.д. 60-75);

- заключением эксперта № 3013 от 13.12.2022 с фототаблицей, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: <Адрес>, (объекты № № 1,4) массой 0,350 грамма и 5,150 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 3) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Масса вещества в высушенном до постоянного значения виде с учетом вещества, израсходованного на исследование, составила 21,78 грамма. В составе представленных на исследование веществ (объекты №№ 2,5) массами 2,900 грамма и 61,658 грамма, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. 1 л.д. 82-86);

- заключением эксперта № 222 от 20.02.2023, согласно выводам которого предоставленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, объёмом 510,0 мл, из бутылки (объект № 1) содержит в своем составе толуол в концентрации 1,75%, который в предоставленном виде прекурсором не является. В составе представленной на исследование прозрачной бесцветной жидкости, объемом 1030,0 и 440,0 мл, из двух бутылок (объекты №№ 2 и 3), наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, проведенными исследованиями, не обнаружено. Предоставленная на исследование прозрачная жидкость соломенно-желтого цвета, объёмом 475,0 мл, из бутылки (объект № 4) содержит в своем составе прекурсор - 1-фенилпентан-1-он, включенный в Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV) (Таблица I Прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля) (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Масса жидкости из бутылки составила 457,27 грамма. В составе представленной на исследование прозрачной жидкости соломенно-желтого цвета объемом 700,0 мл из бутылки (объект № 5) наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, проведенными исследованиями не обнаружено. Предоставленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, объёмом 72,0 мл, из флакона (объект № 6) содержит в своем составе этиловый спирт концентрацией 73 об.%, который в предоставленном на исследование виде ядовитым средством не является. В составе представленной на исследование жидкости темно-коричневого цвета, объемом 38,0 мл из флакона (объект № 7), наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, проведенными исследованиями не обнаружено. Предоставленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета, объемом 76,0 мл, из флакона (объект № 8), содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчёте на всё предоставленное вещество, составила 1,132 грамма. Предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета, объемом 73,0 мл, из флакона (объект № 9), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчете на все предоставленное вещество, составила 1,533 грамма (т. 1 л.д. 114-119);

- заключением эксперта № 223 от 08.02.2023, согласно выводам которого предоставленная жидкость, объёмом 415,0 мл, из бутылки (объект № 2), содержит в своем составе прекурсор - соляную кислоту с концентрацией 36,23%, включенную в «Таблицу III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля» «Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений правительства РФ на момент проведения экспертизы). Масса жидкости из бутылки составила 467,9 грамма. В составе предоставленных жидкостей объемами 303,0мл, 355,0мл соответственно, из двух бутылок (объекты №№1,3) наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ проведенными исследованиями не обнаружено (т. 1 л.д. 123-125);

- заключением эксперта № 224 от 08.02.2023 с фототаблицей, согласно выводам которого предоставленные наслоения влажного вещества на внутренней поверхности тарелки, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы). Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчёте на всё предоставленное вещество, составила 11,729 грамма (т. 1 л.д. 129-132);

- заключением эксперта № 225 от 08.02.2023, согласно выводам которого на поверхности представленного спичечного коробка (объект № 1) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, включенные «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточности количества представленного вещества. В наслоениях вещества с внутренней поверхности представленного мешка (объект № 20 и в наслоениях с внутренней поверхности представленного флакона (объект № 14) содержится психтропное вещество амфетамин, включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в виду недостаточности количества представленного вещества. В наслоениях вещества с внутренней поверхности представленных четырех шприцев (объект № 3) и на поверхностях представленных восьми крышек (объект № 19) содержатся наркотические средства производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Определить массу наркотических средства не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества. На внутренних поверхностях представленных восьми шприцев (объект № 4), на поверхности представленного фрагмента полимерного материала (объект № 10) и на внутренних поверхностях представленных шести флаконов (объект № 11) содержатся наркотические средства производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества. На поверхности представленного поршня (объект № 5), на поверхности представленного устройства (объект № 7), в наслоениях вещества с внутренней поверхности представленной пробирки (объект № 12) и на поверхности представленной пуговицы с фрагментами нити (объект № 18) содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества.На внутренней поверхности представленного флакона (объект № 6), в наслоениях вещества с внутренней поверхности представленного флакона (объект № 8), в наслоениях вещества с внутренней поверхности представленного флакона (объект № 9), на внутренних поверхностях представленных трех пробирок (объект № 13), в наслоениях вещества с внутренней поверхности представленного флакона (объект № 15), на поверхности представленного фрагмента бумаги (объект № 16) и на поверхности представленного фрагмента полимерного материала (объект № 17), наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, проведенным исследованием в пределах чувствительности примененного метода не обнаружено (т. 1 л.д. 136-140);

- заключением эксперта № 226 от 08.02.2023, согласно выводам которого вещество с поверхности стеклянной банки (объект № 25), массой 0,561 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений правительства Российской Федерации на момент проведения исследования). Вещество из полимерного футляра (объект № 28) массой 0,019грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). В составе наслоений на поверхностях фрагмента бумаги (объект № 1) и четырех пробирок (объекты №№ 3-6) содержатся следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). В составе наслоений на поверхностях шести бумажных фильтров (объект № 2), делительной воронки (объект № 8), воронки (объект № 10), мерного стакана (обьект № 11), стеклянной палочки (объект № 19), стеклянного изделия (объект № 20), трех стеклянных изогнутых трубок (объекты №№ 21-23), шприца (объект № 24), полимерного контейнера (объект № 26) содержатся следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования). В составе наслоений на поверхности электронных весов (объект № 27) содержатся следовые количества наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). В составе наслоений на поверхности мерного цилиндра (объект № 7) содержатся следовые количества прекурсора - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования) и прекурсора - 2-Бром-1-фенилпропан-1-она, включенного в таблицу 1 Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования). В составе наслоений на поверхности круглодонной колбы с двумя горловинами (объект № 9) содержатся следовые количества прекурсора - фенилпропаноламина (норэфедрина), включенного в таблицу 1 Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений правительства Российской Федерации на момент проведения исследования). Определить массу веществ (объекты №№ 1-8, 9, 10, 11, 19-24, 26, 27) и концентрацию вещества (объект № 9) не представляется возможным в виду недостаточного количества предоставленного вещества. На поверхностях семи мерных градуированных пипеток (объекты №№ 12-18), полимерного футляра синего цвета (объект № 30) и в составе представленного на исследование вещества из картонной коробки (объект № 29) массой 30,823 грамма наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода не выявлено (т. 1 л.д. 144-149);

- заключением эксперта № 227 от 03.02.2023, согласно выводам которого исследуемая жидкость, объёмом 220 мл, массой 176,0 грамма, из бутылки с надписью «Ацетон технический» содержит в своём составе ацетон (2-пропанон) в концентрации 98 масс.%. Ацетон (2-пропанон) в концентрации 60 процентов или более включён в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (в редакции постановления на момент проведения экспертизы). Исследуемая жидкость, объёмом 410 мл массой 364,1 грамма, из бутылки с надписью «Бензол» содержит в своём составе бензол и в предоставленном виде наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсорами не является (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 с фототаблицей осмотрены банковские карты на имя Ковальчука Е.А. ПАО «Открытие», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф» ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 109-110);

На основании постановления от 19.07.2023 банковская карта ПАО «Открытие» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Газпромбанк» №; банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Газпромбанк» № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 111, 112).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки по банковской карте АО «Тинькофф», из которых видно переводы денежных средств 27.11.2022 на сумму 27 000 и 7 900 рублей; 28.11.2022 на сумму 28 000 рублей; ответ на запрос АО «КИВИ банк»; ответ на запрос ПАО «Финансовая корпорация Открытие»; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» в период времени с 23.03.2022 по 31.12.2022 совершены операции по переводу на карту различных денежных сумм; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» совершены операции, связанные с переводами на карту различных денежных сумм, в том числе 02.07.2022 на сумму 10 000 рублей; 07.07.2022 на сумму 15 000 рублей; 11.07.2022 на сумму 10 000 и 10 000 рублей; 13.07.2022 на сумму 8 500 рублей; 21.07.2022 на сумму 8 000 рублей; 12.09.2022 на сумму 3 000 рублей; 11.11.2022 на сумму 2 500 рублей; 11.11.2022 на сумму 500 рублей; 12.11.2022 на сумму 5 000 рублей; 13.11.2022 на сумму 5 000 рублей; 18.11.2022 на сумму 5 000 рублей; 25.11.2022 на сумму 5 000 рублей; 26.11.2022 на сумму 5 000 рублей; 27.11.2022 на сумму 8 500 рублей; 28.11.2022 на сумму 8 000 рублей; 01.12.2022 на сумму 6 300 рублей; выписка по банковской карте АО «Газпромбанк», совершаются различные операции, в том числе, и переводы на вышеуказанную карту различными суммами (т. 2 л.д. 113-124);

На основании постановления от 19.07.2023 ответы из банков АО «КИВИ банк», ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» и выписки по банковским счетам АО «Тинькофф» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Газпромбанк» № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 125, т. 1 л.д. 216-221, 223, 225, 227-248, т. 2 л.д. 1-31).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета IMEI: №, IMEI 2: №, в рабочем состоянии. При открытии приложения «Телеграмм» у Ковальчука Е.А. указано три аккаунта «<данные изъяты>», абонентский номер + 7 (950)-462-56-56. При открытии аккаунтов имеются различные диалоги с магазином «Ариэлька», аккаунтом <данные изъяты>», где имеется переписка о рекламе наркотического средства, а также о его приобретении Ковальчуком Е.А. Диалоги с пользователем «<данные изъяты>», из содержания диалогов следует, что указанные пользователи обращаются к Ковальчуку Е.А. с просьбой о приобретении наркотических средств, их изготовлении Ковальчуком Е.А При открытии приложения «проводник» обнаружено множество папок с различными названиями, в том числе и папка «Bluetooth», где имеются различные фотографии с участками местности, а также папка «Камера», где имеется видеозапись с содержанием горения в колбе, с комментариями мужским голосом (т. 2 л.д. 126-194);

На основании постановления от 19.07.2023 мобильный телефон «Xiaomi» (Ксиоми) IMEI: № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 195, 196).

- заключением эксперта № 239 от 28.07.2023, согласно выводам которого во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона маркировочным обозначением «mi» (значения IМЕI: «№», «№») имеются SMS-сообщения (см. файл «Сообщения. хlsх»); графические файлы, видеофайлы и аудиофайлы, набранные и полученные звонки (см. файл «Журнал звонков.хlsх»). Во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «mі» номеров телефонов (телефонной книги), MMS-сообщений не обнаружено. Экспертом дополнительно установлено, что во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «mi» имеется информация приложения «Заметки» (см. файл «Заметки. хlsх»). Каталоги «Видеофайлы», «Аудиофайлы», «Графические файлы» и файлы «Атрибуты аудиофайлов.хlsх», «Атриоуты видеофайлов.хlsх», «Атрибуты графических файлов..хlsх», «Журнал звонков.xlsx», «Сообщения.. хlsх», «Заметки..хlsх» были записаны на DVD-диск однокаратной записи с пояснительной надписью, подписью эксперта на нерабочей поверхности (т. 2 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены конверты с кристаллообразным веществом, с полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения зелёного цвета, пакетом с застежкой типа «зип-лок» внутри которого пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого комкообразное вещество белого цвета, картонные коробки полимерный пакет белого цвета с синей надписью на нем, со стеклянной бутылкой с жидкостью внутри с этикеткой «Бензол», стеклянной бутылкой с жидкостью с этикеткой «Ацетон» (т. 2 л.д. 207-211);

На основании постановления от 23.07.2023 наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 48,739 грамма, производное N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, каннабис (марихуана) общей массой 21,78 грамма, мефедрон и производное N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, а также толуол в концентрации 1,75 %, прекурсор- 1-фенилпентан-1-он, этиловый спирт концентрацией 73 об. %, соляная кислота с концентрацией 36,23 %, ацетон (2-пропанон) в концентрации 98 % и ацетон (2-пропанон) в концентрации 60 %, бензол, вещество, не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, общей массой 95, 381 грамма, жидкость, не содержащая в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, общим объемом 2 866, 0 мл, 2 конверта с первичной упаковкой, спичечный коробок, мешок, 11 флаконов, 16 шприцов, 16 крышечек, 2 фрагмента полимерного материала, поршень, 8 пробирок, пуговица с фрагментами нити, фрагменты бумаги, бумажные фильтры, делительная воронка, воронка, мерный стакан, стеклянные палочки, стеклянные изделия, 3 стеклянные изогнутые бутылки, полимерный контейнер, электронные весы, мерный цилиндр, круглодонная колба, бутылки, устройство, 7 пипеток признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 215-219, 220).

- заключением эксперта № 242 от 27.07.2023, согласно выводам которого в памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «mi» (значения ІМЕI «№», «№») имеются: ??номера телефонов/телефонная книга (сл. файл « Телефонная книга.xlsx»); ??SMS/MMS- сообщения (см. фаил «Сообщения.xlsx»); информация пользователя в приложений «ColorNote» (см. файл «ColorNote.xlsx»); набранные и полученные звонки (см. файл «Журнал звонков.xlsx»). Файлы «Телефонная книга.xlsx», «Сообщения. xlsx», «Color Note.xlsx», «Журнал звонков.xlsx» записаны на DVD-диск (т. 2 л.д. 224-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2023 с фототаблицей, осмотрен белый бумажный конверт с мобильным телефоном в корпусе бежевого цвета (т. 3 л.д. 36-37);

На основании постановления от 01.08.2023 мобильный телефон «Xiaomi» (Ксиоми) IMEI: № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 38, 39).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажные конверты с DVD-дисками (приложения к заключению эксперта № 239, 242), на диске имеются файлы с изображением участков местности и координатами, в файле «заметки» имеются записи с координатами местности, в телефонной книге имеется, в том числе, контакт «<данные изъяты>, в сообщениях имеется переписка между Ковальчуком Е.А. и абонентом №, из содержания которой следует, что к Ковальчуку Е.А. обращаются за приобретением «10 шт.», «5 шт.», при осмотре сообщений установлено, что активность по переводам и снятия с банковских карт начинается с сентября и по момент задержания, при просмотре журнала звонков установлено, что наиболее частые звонки произведены с контактами Михаил Промобот тел. №; О. тел. №; У. тел. № (т. 3 л.д. 41-86).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ информация на DVD-диске № hMS205075956A05 DVD-диск № hES2050351 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 87).

Оценив и проанализировав показания свидетелей С., З., Х., Ф., Л., И., Д., специалиста Сит., а так же указанные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, не имеющими существенных противоречий и соответствующими обстоятельствам совершенных преступлений. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Сам подсудимый не оспаривает факты незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон общей массой 48,720 грамма, наркотического средства каннабис общей массой 21,780 грамма, а также прекурсора 1-фенилпентан-1-он общей массой 457,27 грамма.

Относительно предъявленного Ковальчуку Е.А. обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона общей массой 1, 132 грамм, покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,019 грамма, согласно фактическим обстоятельствам инкриминируемых Ковальчуку Е.А. преступных деяний, учитывая, что изготовление таких наркотических средств охватывалось единым умыслом Ковальчука Е.А., направленным на последующий незаконный сбыт вышеперечисленных наркотических средств в целом, лицам, которые обратятся за их приобретением, независимо от вида наркотических средств, а сами действиями являлись тождественными и однотипными, совершенными на территории одного помещения - квартиры по адресу: <Адрес>, а данных о наличии у Ковальчука Е.А. конкретизированного умысла на сбыт вышеприведенных наркотических средств определенным лицам, которые давали бы основания квалифицировать действия осужденного в этой части как самостоятельные преступления, в материалах дела не имеется и в предъявленном Ковальчуку Е.А. обвинении не приведено, то таким образом, все преступные действия Ковальчука Е.А., совершенные до 02.12.2022 и связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,019 грамма были объединены единым умыслом, в связи с чем квалифицируются судом как одно преступление, изложенное влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другом улицу (приобретателю). Как установлено судом, Ковальчук Е.А., в целях последующего незаконного сбыта с использованием специального оборудования и средств изготовил наркотические средства - производное N-метилэфедрон общей массой 19,323 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, а также наркотическое средство мефедрон общей массой 0,019 грамма. Факт изготовления наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта подтверждается письменными материалами дела, в том числе заключением экспертиз, согласно которым на обнаруженных в квартире Ковальчука Е.А. предметах имеются следовые остатки наркотических средств – мефедрона, производного N-метилэфедрона; наличием обнаруженных в квартире по месту жительства Ковальчука Е.А. и отраженных в протоколе обыска различных жидкостей, средств, посудой и предметов, а также наличием прекурсоров; показаниями свидетелей Ф. и Л., которым было известно об изготовлении Ковальчуком Е.А. наркотических средств, при этом, Ковальчук Е.А. делился наркотическими средствами с Ф. и Л. Из показаний специалиста Сит. следует, что в перечисленных ему экспертизах были выявлены вещества, которые могут быть использованы на разных стадиях синтеза мефедрона (4-метилметкатинона) и a-PVP (производного N-метилэфедрона), а изъятые предметы и химическая посуда могут применяться для получения и выделения широкого ряда органических соединений, включая изготовление и выделение наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, исследованная в судебном заседании переписка, изъятая в мобильных телефонах Ковальчука Е.А., также свидетельствует о факте изготовления Ковальчуком Е.А. наркотических средств в целях их последующего сбыта. Так, согласно переписке, Ковальчук Е.А., используя имя «Eugene» делится с пользователем под именем «миша» такими сведениями как «утекло 60 грамм альфы под полы», «постиг тонкости синтеза альфы» а пользователь «миша» в свою очередь, сообщает, что ему необходимо «10 м», и сообщает о переводе денежных средств. Согласно переписке Ковальчука Е.А. под указанным выше именем с пользователем под именем «У.», которая просит отправить «3с и 5 м по рубчику», Ковальчук Е.А. ей сообщает, что еще не высохло, «У.» делится впечатлениями от «соли», а Ковальчук Е.А. сообщает, что «она не получилась», «У.» просит «сделать также под реал», на что Ковальчук Е.А. соглашается, «У.» просит дать «7 меха под реал», на что Ковальчук Е.А. соглашается, «У.» просит «…с и м..», «…м5-7 и с 2…», говорит что «отдаст 17 до среды», также идет речь о перечислении денежных средств. Согласно переписке Ковальчука Е.А. с пользователем «Н.», последняя пишет «Привет, 2 хотят. Говорю также по 2500, ок?, Тебе все, мне не надо ничего». Согласно приложению к заключению эксперта № 242 в памяти мобильного телефона Ковальчука Е.А. также имеется переписка, свидетельствующая о причастности Ковальчука Е.А. к изготовлению с целью последующей реализации сбыта наркотических средств. Согласно показаниям свидетелей Ф. и Л., последним было известно об изготовлении Ковальчуком Е.А. наркотических средств, при этом свидетель Ф. показывала о договоренности между ней и Ковальчуком Е.А. о реализации наркотических средств. Изложенное безусловно свидетельствует о причастности Ковальчука Е.А. к незаконному обороту наркотических средств, незаконного изготовления таких средств в целях их дальнейшей незаконной реализации.

Факт передачи Ф. и Л. наркотических средств Ковальчуком Е.А., последний подтвердил в судебном заседании, что соотносится с показаниями свидетелей Ф. и Л. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетным счетам Ковальчука Е.А., последнему поступали денежные средства, при этом такие поступления являлись систематическими, а денежные суммы периодически одинаковыми по размеру.

Суд относится критически к доводам подсудимого и его защитника в части отрицания умысла на сбыт наркотических средств производного N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, мефедрона (4-метилтекатинона) и производного N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 0, 019 грамма, обнаруженных и изъятых по месту его жительства, и изготовленных им самим, расценивает как избранный способ защиты и желание подсудимого избежать наказание за содеянное. Доводы подсудимого опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей Ф., Л., специалиста Сит.

Таким образом, действия Ковальчука Е.А. были умышленными, направленными на незаконное изготовление в целях последующего сбыта, хранение наркотических средств - производного N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,019 грамма, однако, действия Е.А., направленные на дальнейшую реализацию сбыта наркотических средств, им изготовленных, хранящиеся по месту его жительства, до конца доведены не были по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку в ходе обыска по месту жительства Ковальчука Е.А. сотрудниками полиции наркотические средства обнаружены и изъяты.

Суд отвергает как несостоятельные доводы о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые по месту жительства Ковальчука Е.А., а именно производное N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,019 грамма, предназначались для употребления Е.А. Такие доводы опровергаются, помимо исследованных в судебном заседании материалов дела, показаниями свидетелей Ф., и Л., которые поясняли, что приобретали у Ковальчука Е.А. наркотические средства, при том сам Ковальчук Е.А. в судебном заседании не отрицал, что мог поделиться с Л. и Ф. наркотическими средствами, при этом Ф. передавала ему денежные средства после передачи Ковальчуком Е.А. ей наркотических средств; содержание переписок в мобильных телефонах подсудимого также опровергает доводы об отсутствии умысла на реализацию изготовляемых Ковальчуком Е.А. наркотических средств.

Доводы защиты о признании в качестве недопустимого доказательства протокол допроса специалиста Сит. представляются несостоятельными. Стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено наличие оснований для оговора подсудимого со стороны специалиста. Сит., будучи допрошенным должностным лицом правоохранительного органа в качестве специалиста, предупреждался за дачу заведомо ложных показаний, что подтвердил личной подписью, ему разъяснены права в соответствии действующим законодательством. При этом, согласно п. 1 ч. 3 ст. 58 УК РФ, специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями. Таким образом, у должностного лица, производившего допрос специалиста Сит. в ходе предварительного следствия, сомнений в его компетентности не возникло, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости представления к допросу специалиста, подтверждающих его квалификацию документов, представляются несостоятельными.

В силу возложенным законом полномочий и по смыслу закона следователь самостоятельно определяет ход расследования, а специалист отвечает на поставленные перед ним вопросы. Таким образом, вывод стороны защиты о неполноте поставленных перед специалистом вопросов, непредставления специалисту протокола допроса Ковальчука Е.А. признается судом также несостоятельным.

Доводы стороны защиты о том, что Ковальчук Е.А. не был наделен какими-либо знаниями в области изготовления наркотических средств опровергаются показаниями подсудимого, который признал наличие у него высшего образования в области химии, пояснял, что смешивал наркотические средства по субъективным ощущениям, кроме того, пояснил, что приобрел прекурсор, полагая, что из него что-то может получиться.

Относительно предъявленного Ковальчуку Е.А. обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 48,720 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд отмечает, что исследованные доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о наличии у Ковальчука Е.А. умысла на сбыт указанного наркотического средства и при указанных квалифицирующих признаках.

Как установлено судом, Ковальчук Е.А., приобретя наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 48,720 грамма с использованием сети «Интернет» на территории г. Перми, сбывать указанное наркотическое средство намерен не был, незаконно приобрел и хранил для личного потребления. Ковальчук Е.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженного в автомобиле наркотического средства и о приобретении его для личного потребления, поскольку сам является потребителем наркотических средств.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников информации о причастности Ковальчука Е.А. к незаконному сбыту указанного наркотического средства материалы дела не содержат, в ходе проведенного осмотра изъятых сотовых телефонов Ковальчука Е.А. и проведенной экспертизы доказательств, свидетельствующих о причастности Ковальчука Е.А. к сбыту данного наркотического средства общей массой 48,720 грамма, также не добыто.

Анализ показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела, показывает, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла Ковальчука Е.А. на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 48,720 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Не свидетельствуют об этом фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, суд не усматривает в действиях Ковальчука Е.А. умысла на распространение указанного наркотического средства. Исследованные судом доказательства однозначно свидетельствуют лишь о том, что Ковальчук Е.А. незаконно приобрел и незаконно хранил указанное наркотическое средство общей массой 48,720 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Помимо признательных показаний самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 48,720 грамма, виновность Ковальчука Е.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, согласно осмотру места происшествия, в автомобиле Ковальчука Е.А. обнаружены и изъяты два пакетика типа «зип-лок», согласно справкам об исследовании и заключениям экспертиз в указанных пакетиках находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48,720 грамма, то есть в крупном размере, которое Ковальчук Е.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного потребления. Свидетель Х., старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, свидетель Д. подтвердили факт обнаружения в автомобиле под управлением Ковальчука Е.А. полимерного пакетика, внутри которого находилось два пакетика типа «зип-лок», внутри каждого их которых порошкообразное вещество белого цвета. Иные материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженное и изъятое в автомобиле Ковальчука Е.А. наркотическое средство, он был намерен сбыть.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 21,780 грамма, то есть в значительном размере, а также прекурсора наркотического средства - 1-фенилпентан-1-он общей массой 457,27 грамма, то есть в особо крупном размере, подсудимым не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом обыска по месту жительства Ковальчука Е.А., справками об исследовании и заключениями экспертиз, показаниями свидетелей С., И. О фактах приобретения и хранения наркотических средств и их прекурсоров сам Ковальчук Е.А. дает достаточно подробные и последовательные показания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заключения экспертов, справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы осмотра предметов и документов, протокол обыска и осмотра места происшествия также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели, принимавшие участие при производстве следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

Мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона, каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами, включенными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а 1-фенилпентан-1-он является прекурсором, включенным в Таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Размер прекурсора наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии экспертов № 2081 от 05.06.2023 Ковальчук Е.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимости от психостимуляторов средней стадии. Имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Ковальчук Е.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ковальчук Е.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 2 л.д. 41-42)

Действия Ковальчука Е.А. суд квалифицирует:

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 19,323 грамма, наркотического мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона общей массой 1,132 грамма, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,019 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48,720 грамма - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 21,780 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по факту незаконных приобретения и хранения прекурсора наркотического средства 1-фенилпентан-1-он общей массой 457,27 грамма - по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Ковальчука Е.А., который ранее не судим, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в быту – положительно, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра.

Отягчающих наказание Ковальчуку Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковальчуку Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении паролей от мобильных телефонов, используемых Ковальчуком Е.А. для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – частичное признание вины.

Принимая во внимание, что Ковальчуком Е.А. совершены особо тяжкое и тяжкое преступления, а также преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности подсудимого Ковальчука Е.А. суд считает, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует назначить только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Колваьчука Е.А. невозможно без реального отбывания наказания, но с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ следует назначить Ковальчуку Е.А. наказание в виде обязательных работ.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая, что Ковальчук Е.А. ранее не судим, смягчающие обстоятельства, суд оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, за совершение преступлений ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не усматривает, поскольку основное назначенное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, фактических обстоятельств оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Ковальчук Е.А. единственным родителем своего малолетнего ребенка не является, ребенок имеет второго родителя, с которым проживает совместно и отдельно от Ковальчука Е.А., учитывая семейное положение Ковальчука Е.А. и данные о его личности, суд оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Ковальчуку Е.А. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытого наказания подлежит зачету время нахождения Ковальчука Е.А. под стражей с 02.12.2022, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, толуол, прекурсор- 1-фенилпентан-1-он, этиловый спирт, соляную кислоту, ацетон, бензол, вещество общей массой 95,381 грамма, жидкость общим объемом 2 866,0 мл, 2 конверта с первичной упаковкой, спичечный коробок, мешок, 11 флаконов, 16 шприцов, 16 крышечек, 2 фрагмента полимерного материала, поршень, 8 пробирок, пуговицу с фрагментами нити, фрагменты бумаги, бумажные фильтры, делительную воронку, воронку, мерный стакан, стеклянные палочки, стеклянные изделия, 3 стеклянных изогнутых бутылки, полимерный контейнер, электронные весы, мерный цилиндр, круглодонную колбу, бутылки, устройство, 7 пипеток - следует уничтожить, выписки по банковским картам и DVD-диски - хранить при уголовном деле, 6 банковских карт надлежит возвратить по принадлежности Ковальчуку Е.А.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из обстоятельств дела, мобильные телефоны «Xiaomi» (Ксиоми) IMEI №, «Xiaomi» (Ксиоми) IMEI: №, изъятые у Ковальчука Е.А., использовались последним как средство совершения преступления, поэтому в соответствии с п. «г» 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации.

В целях исполнения назначенного наказания меру пресечения необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОВАЛЬЧУКА Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде 240 часов обязательных работ;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, - в виде 180 часов обязательных работ;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Ковальчуку Е.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковальчуку Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ковальчуку Е.А. время содержания его под стражей с 02.12.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, толуол, прекурсор- 1-фенилпентан-1-он, этиловый спирт, соляную кислоту, ацетон, бензол, вещество общей массой 95,381 грамма, жидкость общим объемом 2 866,0 мл, 2 конверта с первичной упаковкой, спичечный коробок, мешок, 11 флаконов, 16 шприцов, 16 крышечек, 2 фрагмента полимерного материала, поршень, 8 пробирок, пуговицу с фрагментами нити, фрагменты бумаги, бумажные фильтры, делительную воронку, воронку, мерный стакан, стеклянные палочки, стеклянные изделия, 3 стеклянных изогнутых бутылки, полимерный контейнер, электронные весы, мерный цилиндр, круглодонную колбу, бутылки, устройство, 7 пипеток - следует уничтожить, выписки по банковским картам и DVD-диски - хранить при уголовном деле, 6 банковских карт - возвратить по принадлежности Ковальчуку Е.А., мобильные телефоны «Xiaomi» (Ксиоми) IMEI №, «Xiaomi» (Ксиоми) IMEI: № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 9 января 2024 года (№ 22-32/2024):

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 31 октября 2023 года в отношении Ковальчука Е.А. изменить.

Переквалифицировать действия Ковальчука Е.А. с ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, и назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Из осуждения по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ исключить квалифицирующий признак незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Перми Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – п/п – Б.

Судьи – п/п – Ев., Ч.

Верно. Судья -