Решение по делу № А66-9605/2011 от 09.02.2012

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2012г.

      г. Тверь

   Дело №А66-9605/2011

резолютивная часть решения оглашена 01.02.2012г.

решение в полном объеме изготовлено 09.02.2012г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Коровицыным С.С., при участии представителя истца – Соколовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «Коммунальное хозяйство» Зубцовского района, г. Зубцов Тверской области

к ответчику

Индивидуальному предпринимателю Смирновой О.В., г. Зубцов Тверской области 

о взыскании 35 185 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальное хозяйство» Зубцовского района, г. Зубцов Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Смирновой О.В., г. Зубцов Тверской области  о взыскании 35 185  руб. 75 коп. задолженности.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительное обоснование исковых требований, а также дополнительные документы (товарно-транспортные накладные, маршрутные листы, график уборки контейнерных площадок г. Зубцов, адресный список объектов, от которых производится вывоз твердых бытовых отходов по г. Зубцов), которые приобщены к материалам дела.

Истец также пояснил, что вывоз твердых бытовых отходов производился по адресу: Тверская область, г. Зубцов, ул. Володарского, д. 18, а не как предусмотрено договором по адресу: Тверская область, г. Зубцов, ул. Володарского, д. 25.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2012 г. до 15 часов 45 минут.

 (информации о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб – адресу : http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет).

Судебное заседание продолжено 01.02.2012 года в 15 часов 45 минут.

 После перерыва истец и ответчик, в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 01.01.2010г. между МУП «Коммунальное хозяйство» Зубцовского района (далее – истец, исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Смирновой О.В. (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №202 на предоставление услуг по сбору, использованию, обеззараживанию, транспортировке и размещению опасных отходов, предметом которого, согласно разделу 1. договора являлось выполнение Исполнителем по поручению Заказчика работ по сбору, использованию, обеззараживанию, транспортировке и размещению опасных отходов с территории заказчика по адресу: Тверская область, г. Зубцов, ул. Володарского, д. 25. Периодичность сбора, использования, обеззараживания, транспортировки и размещения опасных отходов с территории Заказчика следующая: по расчету – 4,87 м3 в месяц.

Согласно разделу 3 договора цена оказываемых услуг за 1м3 ТБО составляет 425 рублей. Оплата услуг по договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу Исполнителя, не позднее 5 банковских дней со дня предоставления Заказчику счета.

Как полагает истец, во исполнение условий договора №202 от 01.01.2010г. им оказывались услуги ответчику по сбору, использованию, обеззараживанию, транспортировке и размещению опасных отходов в период с 28.02.2010г. по 01.08.2011г. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за оказанные истцом в период с 28.02.2010г. по 01.08.2011г. услуги в сумме 35 185 руб. 75 коп.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел погашение задолженности за оказанные истцом услуги, в сумме 35 185 руб. 75 коп., последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

по своей правовой природе договор от 01.01.2010г. №202, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 39 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту решения-ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309. 310 ГК РФ.

Согласно разделу 1 заключенного между сторонами договора №202 от 01.01.2010г. Истец по поручению Ответчика обязался осуществлять сбор, использование, обеззараживание, транспортировку и размещение опасных отходов с территории Ответчика по адресу: Тверская область, г. Зубцов, ул. Володарского, д. 25.

В соответствии с ч.1 ст.64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: акт сверки взаимных расчетов за период с января 2010г. по июль 2011г., счета на оплату и акты выполненных работ (л.д.: 26-28). В указанных документах отсутствует подпись Ответчика о принятии оказанных услуг. В представленных истцом товарно-транспортных накладных, маршрутных листах, графике уборки контейнерных площадок г. Зубцов, адресном списке объектов, от которых производится вывоз твердых бытовых отходов по г. Зубцов, отсутствуют указания (ссылки) на вывоз твердых бытовых отходов с территории Ответчика по адресу: Тверская область, г. Зубцов, ул. Володарского, д. 25, как это предусмотрено договором №202 от 01.01.2010г.

Таким образом, факт оказания истцом услуг ответчику в рамках заключенного договора от 01.01.2010г. №202 за заявленный период (с 28.02.2010г. по 01.08.2011г.) представленными в материалы дела документами не подтвержден. Однако, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела (предварительное судебное заседание от 29.11.2011г.) подтвержден факт оказания услуг за период с 28.02.2010г. по май 2010г., судом признаны обоснованными требования истца за указанный период, в сумме 6 278 руб. 10 коп., исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. 1.4., раздела 3 договора от 01.01.2010г. №202.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит распределению между сторонами, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Васильевны, 07.07.1967 года рождения, место рождения с.Красный Холм Зубцовского района Тверской области, зарегистрирована по адресу: Тверская область, Зубцовский район, ул. Льнозаводская, дом 12, свидетельство о государственной регистрации серия 69 номер 000974072, ОГРН 305691421500010 ИНН 692300030250 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Зубцовского района, Тверская область, г.Зубцов (ОГРН 1036914001970) 6278 руб. 10 коп. задолженности, 356 руб. 85 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                           Е.И. Рожина