Решение по делу № 2-9036/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-9036/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Сыктывкаре, «21» сентября 2015 года, гражданское дело по иску Виноградова С.К. к ГБУ Республики Коми «Сыктывкарская городская больница №1» об обязании признать отделение экстренной и плановой амбулаторной помощи отделением хирургического профиля, об обязании установить доплату за работу во вредных и опасных условиях и произвести перерасчет, об обязании восстановить право на получение дополнительного оплачиваемого отпуска, и

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.К. ** ** ** года обратился в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Сыктывкарская городская больница №1» об обязании признать отделение экстренной и плановой амбулаторной помощи отделением хирургического профиля, имеющим свою операционную, об обязании привести название отделения в соответствие с действующей номенклатурой, об обязании установить доплату за работу во вредных и опасных условиях в размере 15% и произвести перерасчет заработной платы с учетом надбавки в размере 15% к должностному окладу за весь период в ОЭ и ПАП, об обязании восстановить право на получение дополнительного оплачиваемого отпуска в размере 12 рабочих дней, об обязании вынести решение об исчислении льготного пенсионного стажа за период работы в ОЭ и ПАП по аналогии с исчислением в травматологическом пункте.

Определением суда от ** ** ** года прекращено производство по деду по иску Виноградова С.К. к ГБУ Республики Коми «Сыктывкарская городская больница №1» об обязании признать отделение экстренной и плановой амбулаторной помощи отделением хирургического профиля, имеющим свою операционную, об обязании привести название отделения в соответствие с действующей номенклатурой на основании ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Виноградов С.К. поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Нанинец А.Л., действующий по доверенности, в суде не признал иск Виноградова С.К., высказав позицию со ссылкой на письменный отзыв.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №... и настоящего дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что Виноградов С.К. с ** ** ** года работал в должности ... отделения ОЭ и ПАП ГБУ Республики Коми «Сыктывкарская городская больница №1».

На основании приказа от ** ** ** года №... был уволен ** ** ** года по п.3 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Ранее в производстве Сыктывкарского городского суда находилось гражданское дело №... по иску Виноградова С.К. к ГБУ Республики Коми «Сыктывкарская городская больница №1» о признании переименования травматологического пункта в отделение экстренной и плановой амбулаторной помощи противоречащим действующему законодательству, возложении обязанности восстановить название отделения, восстановить с ** ** ** года право на получение дополнительного оплачиваемого отпуска в размере 12 рабочих дней, установить регламентированную Постановлением Правительства Республики Коми № 239 от ** ** ** года доплату в размере 15% за работу во вредных и опасных условиях, произвести перерасчет заработной платы с учетом надбавки в размере 15% к должностному окладу за весь период с момента переименования травматологического пункта, о вынесения решения об исчислении льготного пенсионного стажа.

Решением суда от ** ** ** года Виноградову С.К. в полном объеме было отказано в иске, данное решение вступило в законную силу ** ** ** года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, исковые требования Виноградова С.К., заявленные к ГБУ Республики Коми «Сыктывкарская городская больница №1» об обязании установить доплату за работу во вредных и опасных условиях в размере 15% и произвести перерасчет заработной платы с учетом надбавки в размере 15% к должностному окладу за весь период в ОЭ и ПАП, об обязании восстановить право на получение дополнительного оплачиваемого отпуска в размере 12 рабочих дней, об обязании вынести решение об исчислении льготного пенсионного стажа за период работы в ОЭ и ПАП по аналогии с исчислением в травматологическом пункте, не могут быть рассмотрены судом вновь, поскольку имеется решение суда от ** ** ** года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Виноградова С.К. к ГБУ Республики Коми «Сыктывкарская городская больница №1» об обязании установить доплату за работу во вредных и опасных условиях в размере 15% и произвести перерасчет заработной платы с учетом надбавки в размере 15% к должностному окладу за весь период в ОЭ и ПАП, об обязании восстановить право на получение дополнительного оплачиваемого отпуска в размере 12 рабочих дней, об обязании вынести решение об исчислении льготного пенсионного стажа за период работы в ОЭ и ПАП по аналогии с исчислением в травматологическом пункте прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова