Решение по делу № 2-3443/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-3443/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова ФИО1 к ООО «УК ЖКХ» о признании действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг незаконными, исключении сведений о задолженности из платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ» и просит суд признать действия ООО «УК ЖКХ» по учету и начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № № незаконными, и обязать исключить сведения о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по лицевому счету № №.

Истец Скворцов Е.В. в судебном заседании пояснил, что отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу в виду отказа от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» Солонимская Е.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в виду отказа от иска, это право стороны.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, последствия отказа истцу ясны, ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Скворцова ФИО2 от иска ООО «УК ЖКХ» о признании действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг незаконными, исключении сведений о задолженности из платежного документа.

Производство по делу по иску Скворцова ФИО3 к ООО «УК ЖКХ» о признании действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг незаконными, исключении сведений о задолженности из платежного документа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий