Решение по делу № 2-3729/2014 от 01.08.2014

ДЕЛО № 2-3729/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Лысенко А. А. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава (Госорган2) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

    Лысенко А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил постановление старшего судебного пристава (ФИО1) об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, отменить, на жалобы, поданные в порядке подчиненности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года дать ответы по существу заявленных требований (л.д.5-7).

    В судебное заседание заявитель Лысенко А.А. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в обращенном суду письменном заявлении просил суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.30).

    Заинтересованные лица начальник отдела - старший судебный пристав (Госорган2) <адрес> (ФИО1), (Госорган1) по <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лысенко А. А. от заявления о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава (Госорган2) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года об отказе в удовлетворении жалобы.

Производство по гражданскому делу по заявлению Лысенко А. А. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава (Госорган2) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении жалобы прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                 Н.А. Малютина