Решение по делу № 2-85/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-85/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2020 года

р.п. Вача 02 ноября 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат \ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» к Тартыжовой С. Н., ООО «ЖКУ», об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, обязании оформить отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг на имя Т.Н. , исходя из размера 1/3 части от начисленных платежей,

установил:

ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат \ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в их учреждении на полном государственном обеспечении находится Т.Н. \ года рождения, поступивший в школу-интернат \ на основании постановления \. Т.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: \ р.\ по месту пребывания по адресу: \, \А. По адресу: \ р.\ также зарегистрированы мать Н. - Тартыжова С.Н., \ г.р., лишенная в отношении него родительских прав, и сестра- Т., \ года рождения. Ответчик ООО ЖКУ предоставляет жилищно-коммунальные услуги по содержанию и ремонту указанного жилья. Платежи начисляются по единому лицевому счету. Т.Н. в ГКУ Управление социальной защиты населения \ оформлена ежемесячная денежная компенсация(ЕДК) по оплате жилищных и коммунальных услуг. Суммой ЕДК, поступающей на личный счет Т.Н. из УСЗН, оплачивается доля воспитанника от общей суммы коммунальных платежей в данной квартире. Оплата Т.Н. производилась и производится по настоящее время. Огромный долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовался со стороны Тартыжовой С.Н.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил исковые требования, просил также обязать ООО ЖКУ оформить отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг в данном жилом помещении( \, р.\) на имя Т.Н. , исходя из размера 1/3 части от начисленных платежей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: КУМИ \, УО Администрации Вачского муниципального р-на НО, МУП ЖКХ,

Т.Н. , ООО "Центр-СБК", ГКУ НО "Управление социальной защиты населения".

Представитель истца ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат \ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Тартыжова С.Н., представитель ответчика ООО ЖКУ, представители третьих лиц: УО Администрации Вачского муниципального р-на НО, КУМИ \, МУП ЖКХ, ООО "Центр-СБК", ГКУ НО "Управление социальной защиты населения", Т.Н. в судебное заседание не явились, сведения об их надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания имеются в материалах дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем данная обязанность возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: \ р.\, числится в реестре муниципальной собственности Вачского муниципального района \.

Договор социального найма указанного жилого помещения (квартиры) заключен с Тартыжовой С.Н. \.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: Тартыжова С.Н., Т.Н. , Т..

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: р.\ осуществляет ООО ЖКУ.

Заочным решением Вачского районного суда \ от \ по делу \ Тартыжова С.Н. была лишена родительских прав в отношении сына Т.Н. , \ года рождения.

Т.Н. на основании постановления администрации Вачского муниципального района \ \ от \ направлен в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение. За Т.Н. сохранено право пользования жилым помещением по адресу регистрации: р.\.

С \ по настоящее время Т.Н. находится в ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат \ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья».

Как было установлено судом, несовершеннолетний Т.Н. является получателем ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и(или) коммунальных услуг, по категории, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в соответствии с Законом Нижегородской области от 10.12.2004 № 147-З «О мерах социальной поддержки детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот оставшихся без попечения родителей на территории \. Ежемесечная денежная компенсация расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг назначена и выплачивается с \.

Согласно письменной информации, представленной УО администрации \ от \ \, Т.Н. в ГКУ УСЗН \ была оформлена ежемесячная денежная компенсация(ЕДК) по оплате жилищных и коммунальных услуг. Сумой ЕДК, поступающей на личный счет Т.Н. из УСЗН, оплачивается доля несовершеннолетнего от общей суммы коммунальных платежей в жилом помещении по адресу: р.\.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний Т.Н. , в чьих интересах предъявлен настоящий иск, не проживая в вышеуказанном жилом помещении, желает самостоятельно осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм прав, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку в отсутствие соответствующего соглашения порядок оплаты и размера участия сторон спора в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен в судебном порядке.

Устанавливая конкретный размер долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд учитывает, что в жилом помещении по адресу: р.\, имеет право пользования и зарегистрировано 3 человека, на основании чего определяет порядок оплаты исходя из количества зарегистрированных лиц – в размере 1/3 доли.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКОУ «Специализированная (коррекционная) школа-интернат \ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: \ р.\, в размере 1/3 доли.

Обязать ООО «ЖКУ» заключить отдельное соглашение оформить отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: \ р.\, на имя Т.Н. , \ г.р., исходя из 1/3 части от начисленных платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.