Решение по делу № 2-56/2023 (2-1144/2022;) от 26.01.2022

Гражданское дело № 2-56/2023

68RS0001-01-2022-000586-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к Шатову Валерию Викторовичу о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в суд с иском к Шатову В.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением по <данные изъяты> УК РФ в размере 21 750 037 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 690 638 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указав, что 23.07.2021 г. приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова Шатов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ПАО «Квадра» осуществляет в городе Тамбове комбинированную выработку электрической и тепловой энергии.

Согласно Постановлению администрации г.Тамбова от 30.12.2016 г. <данные изъяты> филиала ПАО «Квадра-Тамбовская генерация» осуществляет функции единиц теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в г.Тамбове с 01.01.2017 г.

Между ПАО «Квадра» и ООО «Управдом 68» заключены договоры <данные изъяты> от 01.01.2016 г., <данные изъяты> от 01.01.2016 г., по условиям которых ПАО «Квадра» по договорам обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

ПАО «Квадра» свои обязательства по договору выполнило, предоставив на энергопринимающие устройства ООО «Управдом 58» тепловую энергию.

22.12.2015 г. между ООО «Управдом 68» и Шатовым В.В. был заключен трудовой договор <данные изъяты>, он принят на должность генерального директора.

Шатов В.В. в силу занимаемой должности, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

В период с 01.01.2017 г. по 08.06.2018 г. Шатов В.В., используя свои полномочия, имея возможного исполнения договорных обязательств перед ООО ПАО «Квадра» за поставленные ресурсы достоверно зная о том, что на расчетных счетах ООО «Управдом 68» имеются денежные средства, собранные за теплоснабжение от потребителей тепла и горячего водоснабжения, и о том, что у ООО «Управдом 68» имеется крупная задолженность за поставленные и потребленные ресурсы, умышленно не произвел перечисление денежных средств в адрес ПАО «Квадра» в общей сумме 21 750 037,60 руб., израсходовав их на иные цели, не связанные с погашением задолженностей, возникших перед ресурсоснабжающей компании, причинив тем самым существенный вред.

В последующем истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции требований просит взыскать с Шатова В.В. в пользу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 6 159 707,86 руб., из которых: 5 551 684,35 руб. – основной долг, 608 023,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2021 г. по 18.01.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по доверенности Сиволобов С.В. судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик являлся генеральным директором ООО «Управдом 68», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции, совершив противоправные действия, направленные на злоупотребление полномочиями, причинил ущерб ПАО «Квадра». Истец не взыскивает с Шатова В.В., как физического лица дебиторскую задолженность ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68») по оплате денежных средств, а просит возместить ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> УК РФ, так как субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вреда. Поэтому для возложения обязанностей по возмещению ущерба имеет значение тот факт, кто является непосредственным причинителем вреда, а именно, Шатов В.В.

Ответчик Шатов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приговором суда от 23.07.2021 г. установлено, что между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «Управдом 68» имели место гражданско-правовые отношения по договору горячего водоснабжения и договору теплоснабжения, по которым управляющая компания обязано выплачивать поставляемые энергоресурсы. Каких-либо правоотношений непосредственно между ним и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» не имелось.

При этом, между ним и ООО «Управдом 68» имелись трудовые правоотношения, он являлся работником ООО «Управдом 68» на основании трудового договора.

Более того, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» реализовало свое право на судебную защиту и возмещение данного материального ущерба, обратившись в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания Центральная». Определением от 29.12.2022г. в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания Центральная» в третью очередь включено требование истца в размере 45 105 766,62 руб. в виде основного долга.

Представитель третьего лица ООО «УК Центральная» по доверенности Курбатов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Специалист ООО «УК «Центральная» Агапова Т.Ф., допрошенная в судебном заседании 30.06.2022 г. пояснила, что она составляла заключение по результатам экономического исследования в отношении ООО «УК Центральная» от 30.03.2020 г. На исследование были представлены экспертные заключения и счета, которые поступали от жильцов многоквартирных домов на счет управляющей компании и перечисленные на счет ПАО «Квадра».

Свидетель Юренкова Е.В., допрошенная в судебном заседании 30.06.2022 г. пояснила, что она является экономистом ООО «УК Центральная». За период с 2017 г. по июню 2018 г. задолженность населения по отоплению составила 4 440 229,26 руб., по горячей воде 1 539 144,03 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.07.2021 г., вступившим в законную силу 04.05.2022 г., Шатов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Указанным приговором действия Шатова В.В. квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ, так как Шатов В.В., являющийся одним из учредителей, исполнительным директором ООО «Управдом 68», а так же фактическим руководителем данной организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Управдом 68», и исходя из чего для себя и других лиц (являющихся учредителями и работниками ООО «Управдом 68»), имея возможность добросовестного исполнения договорных обязательств перед поставщиками коммунальных ресурсов ООО «ТТК», АО «ТКС», ПАО «Квадра», достоверно зная о том, что на расчетные счета ООО «Управдом 68» от потребителей коммунальных ресурсов поступают денежные средства за поставленные указанными организациями коммунальные ресурсы, а также о том, что у ООО «Управдом 68» имеется крупная задолженность за указанные ресурсы, не произвел перечисление денежных средств для расчета с поставщиками коммунальных ресурсов: для расчета с ПАО «Квадра» на сумму 21 750 037 руб.; для расчета с АО «ТКС» на сумму 7 517 734,855 руб., тем самым причинив указанным поставщикам коммунальных ресурсов существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба на указанные суммы, а также причинил существенный вред деловой репутации ООО «Управдом 68», выразившийся в снижении репутационной привлекательности указанной организации во взаимоотношениях с другими участниками предпринимательской деятельности и потребителями услуг, оказываемых указанной организацией. Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).Решением Арбитражного суда Тамбовской области ООО «УК «Центральная» признано банкротом. В рамках дела <данные изъяты> о несостоятельности ООО «УК «Центральная» (ООО УК «Управдом 68») ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» обратилось с требованием о взыскании недоимки по платежам за энергоресурсы по договору горячего водоснабжения <данные изъяты> от 01.01.2016 г. и договору теплоснабжения <данные изъяты> от 01.01.2016 г. за период с 01.01.2017 г. по 08.06.2018 г. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2022 г. включил в реестр требований кредиторов ООО «УК «Центральная» в третью очередь удовлетворения требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по договору <данные изъяты> от 01.01.2016 г. в размере 45 105 766,62 руб. – задолженность за тепловую энергию за период январь 2016 – февраль 2019 г.: 8 593 518,51 руб. – пени за период с 16.02.2016 г. по 27.03.2019 г., по договору <данные изъяты> от 01.01.2016 г. в размере 6 491 330,80 руб. – задолженность за горячую воду за период январь 2016 г. - февраль 2019., 659 577 руб. – пени за период с 16.02.2016 г. по 27.03.2019 г. В связи с оспариванием суммы ущерба, по ходатайству ответчика Шатова В.В., определением суда от 12.07.2022 г. по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза.Заключением эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» <данные изъяты> от 13.12.2022 г. указано, что согласно представленным документам:разница между суммой денежных средств, фактически поступившей от жильцов многоквартирного дома, находящихся в обслуживании ООО «УК Центральная (ООО «Управдом 68») для оплаты поставленных коммунальных ресурсов ПАО «Квадра» в рамках заключенных договоров горячего водоснабжения и теплоснабжения в период с 01.01.2017 г. по 08.06.2018 г. и суммой денежных средств, перечисленной ООО «УК Центральная (ООО «Управдом 68») в адрес ПАО «Квадра» в качестве оплаты коммунальных ресурсов за указанный период времени, составила 45 923 345,56 рубля;- разница между суммой денежных средств, фактически поступившей от жильцов многоквартирного дома, находящихся в обслуживании ООО «УК Центральная (ООО «Управдом 68») для оплаты поставленных коммунальных ресурсов ПАО «Квадра» в рамках заключенных договоров горячего водоснабжения и теплоснабжения в период с 01.01.2017 г. по 08.06.2018 г. и суммой денежных средств, перечисленной ООО «УК Центральная (ООО «Управдом 68») в адрес ПАО «Квадра» в качестве оплаты коммунальных ресурсов за указанный период времени, с учетом данных о зачете встречных требований отраженных в Актах разногласий к акту зачета взаимных требований <данные изъяты> от 24.07.2020 г. и <данные изъяты> от 24.07.2020г., при условии, что оплата по договорам цессии была произведена ООО «УК Центральная (ООО «Управдом 68») в период с 01.01.2017г. по 08.06.2018г. (исследуемый период), составила 5 551 684,35 рубля.Данное заключение поддержал в судебном заседании эксперт ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» Склипись В.И., допрошенный в судебном заседании 02.02.2023 г. Обращаясь с данными требованиями, ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», ссылаясь на приговор суда от 23.07.2021 г., заключение экспертизы, просит взыскать ущерб в размере задолженности ООО «УК Центральная (ООО «Управдом 68») перед ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» по договорам горячего водоснабжения и теплоснабжения от 24.07.2020 г. Однако, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2017 г. №39-П высказал правовую позицию, согласно которой обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности. Возмещение физическим лицом вреда, причинённого неуплатой организацией имеющейся задолженности, неисполнением долговых обязательств или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения обязанностей организацией. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере. Таким образом, возможность взыскания с физического лица, который в соответствии с требованиями гражданского законодательства, законодательства о банкротстве несёт ответственность по долгам юридического лица, денежных сумм в счёт возмещения вреда, возникшим в связи с неисполнением организацией своих обязательств перед третьими лицами, отсутствует при сохранении возможности исполнения этих обязательств самой организацией. После исчерпания или объективной невозможности взыскания ущерба с организации лицо, которому причинён ущерб, не лишено права обращения в суд в рамках статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ к физическому лицу, привлечённому к уголовной ответственности за совершение преступления, с целью возмещения вреда в размере непогашенной задолженности организации. С учётом изложенного, обязанность по возмещению ущерба, причинённого ПАО «Квадра» неуплатой за поставленные коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68»), на Шатова В.В. может быть возложена при наличии обстоятельств, исключающих возможность взыскания с юридического лица ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68») задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. При этом размер требования, включенного в реестр требований кредиторов, соответствует размеру ущерба, предъявленного ко взысканию с ответчика, что истцом не оспаривалось. Из материалов дела следует, что ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68») не ликвидировано, конкурсное производство в отношении ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68») не прекращено. В рамках процедуры банкротства проводятся мероприятия по удовлетворению требований кредиторов, в том числе погашение задолженности ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68») перед ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», что истец не отрицает и в связи с чем уменьшал сумму исковых требований в ходе рассмотрения настоящего дела. То есть окончательно не утрачена возможность исполнения ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68») своих обязательств. Доводы истца о невозможности погашения причинённого ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» ущерба за счёт имущества ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68») доказательствами не подтверждены

Следовательно, исковые требования к ответчику предъявлены преждевременно, поскольку возможность выявления принадлежащего Обществу имущества не утрачена.

При установлении в дальнейшем невозможности погашения задолженности за счёт имущества ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68») в рамках конкурсного производства, обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ к Шатову В.В., привлечённому к уголовной ответственности за совершение преступления против интересов службы в коммерческой организации, с целью возмещения вреда, причинённого ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», истцом не утрачена.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства объективно свидетельствующие о том, что истец как потерпевшее лицо лишен возможности получить возмещение вреда за счет ООО «УК Центральная» (ООО «Управдом 68»), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заключенным договорам в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к Шатову Валерию Викторовичу о взыскании вреда, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья: Дьякова С.А.