Решение по делу № 2-443/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-443/2015                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года     с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием истца Хасанова А.А., ответчика Юшиной Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова А.А. к Юшиной Ф.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства № №, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме №

Согласно п.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГг. истец удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно оплатил долг в сумме №

Третье лицо передало истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 325 руб. 05 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, уплаченных истцом при подаче искового заявления в районный суд в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления, причин уважительности неявки не предоставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующие заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хасанова А.А. к Юшиной Ф.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Юшиной Ф.А. в пользу Хасанова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юшиной Ф.А. в пользу Хасанова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         И.С. Семенов