Решение по делу № 2-1625/2024 от 01.03.2024

                                                                  УИД 18RS0001-01-2024-001097-22

                                                                                           Дело №2-1625/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года                                       г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при помощнике Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Сеймского АО г.Курска в интересах Филюшиной Т. В. к Журавлевой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокуратура Сеймского АО г.Курска обратился в суд с иском в интересах Филюшиной Т.В. к ответчику Журавлевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения-610 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 29.08.2023 следователем отдела №6 СУ УМВД России по г.Курску возбуждено уголовное дело №12301380033000566 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Филюшиной Т.В.-2 469 000 руб., путем предоставления ей заведомо ложных, недостоверных сведений лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов, о попытках хищении у нее денежных средств с банковских счетов истца, а также необходимости зачисления денежных средств для сохранности, на безопасные банковские счета.

Ввиду этого, Филюшина Т.В., будучи введенной в заблуждение 26.08.2023 в 10-05 час., используя банкомат, расположенный по адресу: г.Курск, ул.Сумская,36 внесла на счет №, открытый 21.08.2023 в ПАО «Совкомбанк» Журавлевой Л.В. сумму 610 000 руб.

Указанными действиями материальному истцу причинен ущерб, ответчиком за счет истца приобретено имущество в отсутствие законных оснований.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела судом.

Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В ранее состоявшемся судебном заседании адвокат Миронов М.Ю. исковые требования не признал, полагал невозможным рассмотреть дело при наличии имеющихся в деле доказательств. По обстоятельствам дела каких-либо пояснений дать не смог.

            Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

    В соответствии ст.167, 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны на хищении у нее денежных средств-610 000 руб. путем совершения преступления. Денежные средства перечислены на счет, открытый третьим лицом на имя ответчика.

Постановлением ст.следователя отдела №6 СУ УМВД РФ по г.Курску от 29.08.2023 возбуждено уголовное дело №12301380033000566 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Филюшиной Т.В.-2 469 000 руб., путем обмана, злоупотребления доверием.

Постановлением ст.следователя отдела №6 СУ УМВД РФ по г.Курску от 29.08.2023 Филюшина Т.В. признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу.

Как следует из выписки по счету ПАО «Совкомбанк» денежные средства 610 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены через терминал, расположенный по адресу: Курская обл., г.Курск, ул.Сумская, 36 на счет Журавлевой Л.В.

При этом, ответчиком, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, какие-либо доказательства законности и обоснованности получения им денежных средств не представлены.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, урегулированы нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

При этом в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Из указанных положений закона следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Однако из положений п.3 ст.1109 ГК РФ следует, что взыскание неосновательно полученных сумм пенсии возможно при установлении обстоятельств того, что данная выплата явилась результатом недобросовестности ее получателя.

    При этом добросовестность гражданина (получателя указанных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Истец представил доказательства того, что денежные средства у него похищены, путем обмана, злоупотребления доверием, возбуждено уголовное дело.

Ответчик доказательств законности получения им денежных средств от истца не представил.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил на принадлежащий ему счет денежные средства истца в указанном им размере, не вернул их, не представил доказательств законности получения от истца сумм, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета-9 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры Сеймского АО г.Курска в интересах Филюшиной Т. В. (паспорт гражданина РФ № №) к Журавлевой Л. В. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Л. В. в пользу Филюшиной Т. В. неосновательное обогащение-610 000 руб.

Взыскать с Журавлевой Л. В. в доход местного бюджета госпошлину-9 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024.

        Судья                                                                           М.М. Лучкин