Решение по делу № 2-2992/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-2992/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино 18 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к ЗАО «Гута Страхование», Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленного в материалы дела Устава ЗАО «Гута Страхование» следует, что местом нахождения Общества является <адрес>. Представительство ЗАО «Гута Страхование» расположено по адресу: <адрес>

Филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами.

Ответчик Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данные территории не относятся к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ЗАО «Гута Страхование» либо по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец просила суд, в случае передачи дела по подсудности, направить его в суд по месту нахождения ЗАО «Гута Страхование» - Мещанский районный суд г.Москвы.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика ЗАО «Гута Страхование».

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению Мещанским районным судом г.Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ю. к ЗАО «Гута Страхование», Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: