Решение по делу № 2-346/2021 от 20.11.2020

Категория 2.209

Дело №2-346/2021

УИД 92RS0003-01-2020-004708-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                        18 января 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца – Цивилева А.С., представителя ответчика – Абашидзе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя о компенсации морального вреда,

                                             У С Т А Н О В И Л:

20.11.2020 истец обратился в суд с данным иском к ответчику, просит взыскать в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.07.2020 по делу №2-1273/2020 иск Цивилева А.С. был удовлетворен частично. Суд признал незаконным и отменил приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании Цивилеву А.С.». Определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда в части отказа в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено и принято новое решение об удовлетворении иска в данной части. Судебные постановления вступили в законную силу. Истец указывает, что по делу №2-1273/2020 судами было установлено нарушение его трудовых прав, а потому он вправе требовать компенсации морального вреда, в связи с чем и обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, согласно которым полагает, что права истца не нарушены, поскольку вина работодателя не установлена, факт причинения истцу морального вреда им не доказан, как и наличие причинной связи между действиями ответчика и наступлением вреда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 15.07.2020 по гражданскому делу №2-1273/2020 по иску Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании приказа незаконным и его отмене иск удовлетворен частично. Признано незаконным и отменено распоряжение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании Цивилеву А.С.». В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 30.11.2020 указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Принято новое решение в данной части иска. Признан незаконным и отменен приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №. В остальной части решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанными судебными актами установлено, что в отношении исца была без наличия на то оснований проведена служебная проверка. По результатам которой он незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора.

Если соглашение сторон трудового договора о компенсации морального вреда отсутствует или стороны не достигли соглашения по размеру компенсации, работник вправе обратиться в суд.

Обязанность работодателя возместить работнику моральный вред наступает при следующих обстоятельствах:

- причинение работнику физических и (или) нравственных страданий;

- совершение работодателем виновных неправомерных действий или бездействия;

- наличие причинной связи между неправомерными виновными действиями (бездействием) работодателя и физическими и (или) нравственными страданиями работника.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно абз. 3 пункта 4 указанного постановления моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав. Соответственно, работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный вследствие незаконного увольнения, неправомерного перевода на другую работу, применения дисциплинарного взыскания и т.д.

В соответствии с пунктом 2 стати 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Неправомерность действий работодателя при привлечении истца к дисциплинарной ответственности 10.04.2020 установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности иска, что является основанием к его удовлетворению и взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя в пользу Цивилева Андрея Станиславовича компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.01.2021 года.

Судья –