Решение по делу № 12-146/2022 от 18.07.2022

                                                                                              УИН: 50RS0046-01-2022-002404-62

              Дело № 12-146/2022

                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                 19 августа 2022 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Кощеева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступила жалоба Кощеева А.А. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кощеев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание    Кощеев А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учётом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве Кощеев А.А. распорядился по собственному усмотрению.

Исходя из представленных в суд материалов, в том числе постановления №, правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средства фото-и киносъемки, видеозаписи имело место ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:32 по адресу: а/д Р-22 «Каспий», 129 км +028 м, из Москвы, <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», с учетом разъяснений заместителя председателя Московского областного суда (№м/11 от ДД.ММ.ГГГГ) постановления должностных лиц, вынесенные на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, подлежат обжалованию в суд по месту совершения правонарушения.

Таким образом, исходя из требований, изложенных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, при наличии совокупности установленных нормами ст. 29.5 КоАП РФ критериев, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и сложившейся практикой Московского областного суда, жалоба Кощеева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подсудна и подлежит разрешению Раменским городским судом <адрес>, юрисдикция которого распространяется на а/д Р-22 «Каспий», 129 км +028 м, из Москвы, <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кощеева ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 – направить на рассмотрение по подсудности (подведомственности) в Каширский городской суд <адрес>.

О принятом решении уведомить Кощеева ФИО5.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья                                    Дворникова Т.Б.