Решение по делу № 2-701/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-701/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000997-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой Ю.А., с участием помощника прокурора г.Кизляра Шураевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора г.Кизляра Магомедова Р.Х. в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан к Рамазанову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора г.Кизляра РД Магомедов Р.Х. обратился в суд с иском к Рамазанову И.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 2299472 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19697 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что приговором Кизлярского районного суда РД от 23 мая 2023 года Рамазанов ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Судом установлено, что Рамазанов И.М. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения в крупном размере (один эпизод) и особо крупном размере (два эпизода). Противоправными действиями Рамазанова И.М. Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан причинен ущерб по эпизоду по ст. 159 ч.4 УК РФ - 1 203 456 рубля, по эпизоду по ст.159 ч.4 УК РФ - 1 425 3 19 рублей, по эпизоду по ст. 159 ч.3 УК РФ - 467 700 рублей, итого на общую сумму: 3 096 472 рубля.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Рамазановым И.М. добровольно был возмещен ущерб в сумме 797 000 рублей.

В настоящее время Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан не возмещен ущерб на оставшуюся сумму 2 299 472 рубля.

Приговор Кизлярского районного суда от 23 мая 2023 года вступил в законную силу 08.06.2023 года.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Кизляра Шураева А.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Рамазанов И.М. в суд не явился, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом ответчиком было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Просил освободить его от уплаты государственной пошлины. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Обсудив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Рамазанов И.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере (один эпизод) и особо крупном размере (два эпизода).

Согласно приговора Кизлярского районного суда РД от 23.05.2023 года подсудимый Рамазанов И.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, произвел частичное погашение причиненного ущерба на стадии судебного разбирательства уголовного дела.

Гражданский иск о взыскании с Рамазанова И.М. ущерба, причиненного преступлением в рамках уголовного дела не заявлялся и приговором не разрешался.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. ст. 12, 59 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину должностного лица, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенной статьи ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Статья 61 ГПК РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть четвертая).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения Рамазанова И.М. от возмещения государственной пошлины, не имеется. С него в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19697 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и.о.прокурора г.Кизляра Магомедова Р.Х. в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан к Рамазанову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт 82 08 537720 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РД в <адрес>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2 299 472 (два миллиона двести девяносто девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Взыскать с Рамазанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт 82 08 537720 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РД в <адрес>) государственную пошлину в доход государства в размере 19697 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко

Копия верна:

Судья И.В. Коваленко